PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [考題] 財政學 所得稅、消費稅理論

看板Examination (國家考試)作者 (關官)時間13年前 (2013/01/07 20:29), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
還是不太懂，只好厚著臉皮再一次PO文 D 1. 假設名目利率為P，預期通貨膨脹率為Q，而某甲的所得稅邊際稅率為T 則實質稅後報酬率為？ (B)(P-Q)(1-T) (D)(1-T)P-Q 想法：實質利率 = 名目利率P-通貨膨脹率Q 名目稅後報酬率 = 稅後所得/本金 = [本金*P*(1-T))]/本金 請問實質要怎麼算呢？ C 2. 一般而言，若以 "終身所得" 替代 "年所得" 來衡量消費稅的負擔， 則累退性程度會如何？ (C)下降 (D) 先下降，後上升 想法：人的一生可以分為 幼年 中年 老年: 消費 大 小 大 所得 低 高 低 年所得消費替代率 大 小 大 ，所以為何不能選D呢？ D 3. 假設代表性消費者追求最大效用，其效用為兩消費財貨及休閒的函數 該消費者將所賺取的所勞動所得全部支用購買兩財貨，且財貨與勞動市場完全競爭 在其他條件不變及稅收相等的情況下，政府可考慮僅對單一財貨課徵特種消費稅 或同時對兩財貨課徵單一稅率之一般消費稅，根據次佳理論，試比較 特種消費稅與單一稅率之一般消費稅，何者對代表性消費者的稅後效用較高？ (A) 特種銷售稅 (B) 一般消費稅 (C) 兩者一樣 (D) 無法確定 想法：為何不是一般銷售稅的稅後效用較高呢？ 無法確定的原因是？ 謝謝 --
推
12/16 22:31,
就跟兩碗水煮成三碗水的道理一樣，會濃縮吧！
12/16 22:31
推
12/16 22:38,
樓上笨點XD
12/16 22:38
推
12/16 22:39,
兩碗水煮成三碗水?!這不科學
12/16 22:39
推
12/16 22:53,
是妹居科
12/16 22:53
推
12/16 23:05,
還是後製過的
12/16 23:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.17.186 ※ 編輯: takumi666 來自: 111.251.17.186 (01/07 20:29)
推
01/07 21:12, , 1F
本金C則[C+C*P*(1-T)]/(1+Q)/C=[1+P(1-T)]/(1+Q)
01/07 21:12, 1F
→
01/07 21:13, , 2F
會近似於P(1-T)-Q
01/07 21:13, 2F
→
01/07 21:14, , 3F
更正: 上上行還要減1
01/07 21:14, 3F
→
01/07 21:15, , 4F
(1+a)/(1+b)-1=(a-b)/(1+b)若b夠小則趨近(a-b)
01/07 21:15, 4F
→
01/07 23:05, , 5F
感謝
01/07 23:05, 5F
‣ 更多 takumi666 的文章
文章代碼(AID): #1Gwh-G80 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takumi666 的文章
文章代碼(AID): #1Gwh-G80 (Examination)