[問題] 同質合重 vs 所知所犯法理
甲乙2人為共謀共同正犯，計畫殺A，並決定由乙去實行
乙於等待A出現期間，A突然先攻擊乙，此時乙出於傷害之意
刺傷A，致A失血過多死亡。
有見解認為，利用殺人與傷害具有同質合重關係，既然A死亡
那就論甲構成 271 I 。
那請問一下各位前輩
1.共同正犯採行為共同說之下，一部著手全部著手。
2.那本於行為故意同時存在原則，乙著手的是傷害故意，而非殺人故意。
3.就甲的認知上，認為乙所犯為殺人 (一部既遂全部既遂)
但實際上乙所犯為277 II (只是乙這裡可以主張23不成罪，略)
4.依照所知所犯法理，所知重於所犯，從其所犯，應該甲要論的是277 II 吧?
5.同質合重運用在類似這種題目的間接正犯時，跟使用所知所犯的結論會是一樣的
，取期輕者論之。
6.難道說"所知所犯法理"不能用在共同正犯?
同樣是犯罪支配理論下，一個是意思支配，一個是功能支配，反而後者不能用?
7.還是說"同質合重"與"所知所犯"是不同的東西，導致後者不能用在共同正犯?
麻煩各位前輩解惑一下，萬分感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.10.156
→
01/17 19:49, , 1F
01/17 19:49, 1F
→
01/17 19:50, , 2F
01/17 19:50, 2F
推
01/17 22:40, , 3F
01/17 22:40, 3F
→
01/17 22:41, , 4F
01/17 22:41, 4F
→
01/17 22:43, , 5F
01/17 22:43, 5F
→
01/17 22:44, , 6F
01/17 22:44, 6F
→
01/17 22:45, , 7F
01/17 22:45, 7F
→
01/17 22:49, , 8F
01/17 22:49, 8F
推
01/18 16:55, , 9F
01/18 16:55, 9F
→
01/18 18:23, , 10F
01/18 18:23, 10F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
82
131