[課業] 民法物權-分管契約效力(民法826-1vJ349)

看板Examination (國家考試)作者 (wowpupu)時間13年前 (2013/01/15 19:00), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
請教大家: 關於不動產分管契約是否拘束受讓人(民法§826-1vs釋字349),於98年826-1增訂後 之適用,有聽到兩種見解: 一、張台大函授 (一)如果分管契約有登記,適用826-1,拘束受讓人。 (二)如果分管契約沒有登記,適用釋字349,視受讓人知悉與否  1、受讓人不知悉,善意無過失,不受分管契約拘束。  2、受讓人知悉,明知或可得而知,受分管契約拘束。 二、唐浩物權題型破解、宇法、高點、公職王解答(98年司法官第3題) 98年826-1增訂後,即無適用釋字349之餘地,有登記,受讓人即受拘束,反之無登記, 受讓人不受拘束。 我是上張台大的函授,所以看到98年司法官第3題的時候,覺得很奇怪><… 請大家幫忙,謝謝^^ PS.98年司法官第3題 宇法: http://dl.dropbox.com/u/20888404/solution/301civil/98J.pdf 高點: http://lawyer.get.com.tw/exam/98test/justice/L3-01.pdf 公職王: http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00050001000200010004.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.138.36

01/15 19:10, , 1F
張台大是對的 另外此題是謝哲勝見解
01/15 19:10, 1F

01/15 19:12, , 2F
沒寫出J349 只能拿基本分
01/15 19:12, 2F

01/15 19:18, , 3F
謝謝S大,請問謝老師是否有文章還是在他書中表明見解?有空
01/15 19:18, 3F

01/15 19:19, , 4F
我再去書店查。在唐浩的題型破解有引謝在全老師的書。2009
01/15 19:19, 4F

01/15 19:20, , 5F
年6月修訂4版,頁553註32,以及頁545。謝謝S大,感恩^^
01/15 19:20, 5F

01/15 19:25, , 6F
文章不清楚 但老師課堂上有提到
01/15 19:25, 6F

01/15 19:31, , 7F
了解,謝謝S大^^
01/15 19:31, 7F

01/15 19:38, , 8F
兩派見解
01/15 19:38, 8F

01/15 19:40, , 9F
沒分對錯,但都要寫J349與理由
01/15 19:40, 9F

01/15 19:43, , 10F
恩 那我改一下說法 寫張台大的答法會比較完整
01/15 19:43, 10F

01/15 19:44, , 11F
推樓上 張台大物權那本解題時兩說是併陳的
01/15 19:44, 11F

01/15 19:47, , 12F
但結論是採老師上課釋字349號那一說
01/15 19:47, 12F

01/15 19:51, , 13F
謝謝V大、P大,考試時就兩說併陳,謝謝^^
01/15 19:51, 13F

01/15 21:25, , 14F
兩說併陳是沒錯,可是個人支持後說
01/15 21:25, 14F
文章代碼(AID): #1GzJQzvQ (Examination)
文章代碼(AID): #1GzJQzvQ (Examination)