[問題] 請問此兩種違憲審查權之差異??

看板Examination (國家考試)作者 (MichaelScott☠)時間13年前 (2013/01/25 01:13), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
1.解釋憲法的違憲審查權 涵 a.命令之為解釋 b.法律之違憲解釋 2.統一解釋法令之違憲審查權 但2不就是指a和b嗎?? 為何教科書要分別列出 所以想知道1跟2的差異 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.85.234

01/25 01:21, , 1F
78 & 171
01/25 01:21, 1F

01/25 01:30, , 2F
normenkontrolle(norm+controll), judicial review
01/25 01:30, 2F

01/25 01:31, , 3F
最好是翻成規範審查或司法審查會比較好點 也比較好理解
01/25 01:31, 3F

01/25 01:32, , 4F
老實說你看的書的分類 筆者看不懂 筆者習慣的是分為
01/25 01:32, 4F

01/25 01:33, , 5F
憲法解釋及違憲審查
01/25 01:33, 5F

01/25 01:37, , 6F
統一解釋
01/25 01:37, 6F

01/25 10:14, , 7F
司法院大法官審理案件法第五條跟第七條可以參考一下~
01/25 10:14, 7F
文章代碼(AID): #1H0Mkirv (Examination)
文章代碼(AID): #1H0Mkirv (Examination)