[課業] 民法一些疑問~

看板Examination (國家考試)作者soulsession (喬絲)時間13年前 (2013/01/28 21:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

1. 請問107條的代理權撤回不得對抗善意第三人是廣義的無權代理而狹義的無權代理其中包含授與代理權之行為無效或被撤銷我想問授與代理權的行為是指委任契約雇傭契約等等嗎? 如果要區分107的撤回代理權跟授與行為被撤銷要怎麼分比較容易? 我記得有解雇的說法就是107是指員工仍在只是權利被撤回若改成員工直接被解聘那就是用170的無權代理不知道有沒有人聽過這個說法... 我問其他人是說直接以是否事先告知第三人來判斷就是不管是撤回還是撤銷只要事先已經使第三人相信xxx是代理人那就是不能對抗善意第三人不用特別去區分內部關係~ 還有就是代理權無因性是指已經代理的行為不受影響對嗎? 2. 19歲的甲向乙機車行購買10萬元的機車，甲的父母事後不承認請問法律關係是如何? 我的想法: 買賣契約無效，交付10萬的行為無效，交付機車的行為有效因為交付機車對限制行為能力人來說是純獲法律上利益但是機車行可以向甲主張不當得利返還我朋友的想法:契約不管是債權還是物權都是雙方合意的行為所以全部的行為皆是契約行為都需要法代的同意或承認所以應該是全部無效請問大家的看法是甚麼呢? 3. 血液可以成為買賣的標的物，但是若契約成立了賣血的一方卻反悔買方可以怎麼主張權利? 我一開始的想法是可歸責債務人的給付不能(不能強制執行)跟184I後段但是解答說因為血液存在人體內受人格權的保護不能強執所以也不能主張債務不履行只能主張侵害買方之利益可是我還是覺得用給付不能為什麼不行... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.182.69 ※ soulsession:轉錄至看板 LAW 01/28 23:18