Re: [課業] 刑法等價客體錯誤
我覺得事實不同 應該是醬
AB 是雙胞胎長很像 C想殺A
1.AB走在一起 C誤認B為A 殺之
*林東茂老師第六版書裡面寫到(P.1-287)
: "法益等價的客體錯誤，對於未遭殺害之甲成立殺人未遂，
: 對於遭誤殺之乙成立殺人既遂"，then,想像競合處理。
2.B和朋友D走在一起 C誤認B為A 殺之
對於誤殺之客體丙成立殺人既遂，對於未遭殺害之乙因為法益未受到侵害
: 所以甲對乙不成立任何罪。
※ 引述《d3158940 (SongCry)》之銘言：
: Q1.哪個是正確的?
: 關於客體錯誤的評價
: **林東茂老師第六版書裡面寫到(P.1-287)
: "法益等價的客體錯誤，對於未遭殺害之甲成立殺人未遂，
: 對於遭誤殺之乙成立殺人既遂"，then,想像競合處理。
: 但是，我在李允呈的教戰守則裡面看到不一樣得說法
: **教戰守則 101年2月出版(p.213)~大意是為:
: 對於誤殺之客體丙成立殺人既遂，對於未遭殺害之乙因為法益未受到侵害
: 所以甲對乙不成立任何罪。
: 這兩位老師，哪個說法比較正確?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.133
推
02/01 21:18, , 1F
02/01 21:18, 1F
→
02/01 21:35, , 2F
02/01 21:35, 2F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章