Re: [問題] 如何回答：為何要再進公家機關？

看板Examination (國家考試)作者Dukoff (薩克斯風愛好者)時間13年前 (2013/02/24 21:12)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

我自己也在公家機關約聘雇過，下面是我的考量，提供您參考。也不是話術，是自己問過自己的。理由大致上是兩點。 (1)公家機關總有迂腐的地方，為什麼我還要進去? 因為，我後來在外面找工作，相對的發現那些工作是更不穩定的而因為年紀上的考量真的自己沒辦法再在那種業務不穩定造成薪水不穩定的狀況繼續持續下去。更別說我以後還要買房子等等。因此，相對之下，決定回頭吃公家飯。但這並不表示我在這決定之前，沒有再度找其他民間工作我也想過，如果薪水都這樣少，那不如走自己的興趣，搞音樂這行。我只能說，相對之下，公家機關是我覺得目前的選擇。人生有很多選擇，但相信常常找到的是[滿意解]，而不是[最佳解]。公家機關本身也有些問題，這我很清楚，所以，我並不是想要來爽的。我只是相對之下所做的選擇。但這選擇，並不表示我就會騎驢找馬。我選了這途，我就會做該做的。我知道混的過日子，有時候反而時間更漫長。 (2)這是動態的社會，我做的是動態的因應。在管理學上，有所謂的權變理論。我只是從一個風險愛好者，變成一個風險趨避者。這幾年，是不是覺得發生了很多事? 這世界唯一不變的，就是它是一直改變的。誰知道日本海嘯會這樣恐怖? 誰知道核電廠事故會這樣恐怖? 甚至，誰想過連隕石都會襲擊俄羅斯?北韓開始試射核武? 這世界沒有一定的。我無法改變社會，我要生存，只能因應社會。面對不同的景氣，都知道有攻有守。行政上也有裁量於地這件事。當我個性轉為風險趨避之下，公家飯是我的選項之一。我們都不是含金湯匙出身，你我都需要工作，我們都需要工作的收入去維持因此，我在風險趨避之下的選擇，就是公家飯。以上，是我個人的想法。每個人的背景不同，在外面闖蕩的經歷不同，自然有不同的選擇。在我當業務時，我覺得當業務才能賺大錢。但不景氣，你看過房仲去警察借錢來度日嗎? 每個人都得為自己負責，養得起自己。因此，要不要進公部門，來穩定養自己，都是個人的選擇。且人生並不是只有公部門、私部門兩的分類。各行各業都有認真的人在努力，只是目前我的選項是公部門。我並沒有說那些多崇高的什麼救國家的理想，但我也不是那種消極度日，把生命浪費在打混摸魚的安逸公門生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.217.69