[考題] 違章建築

看板Examination (國家考試)作者 (D的意志)時間13年前 (2013/05/05 21:17), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
因為沒答案所以想請教一下觀念是否正確? 甲有一棟二層樓房子 加蓋了第三層提供學生出租 該層樓另有樓梯.獨立電表 甲之後想將房子轉賣給乙 1.請問乙是否可請求甲交付該樓層 2.甲轉移所有權之後,乙是否可取得該層樓之所有權 我的想法 依照66條規定 該層樓符合定著物的四大要件 所以和該棟房屋並不是主從物的關係 因此乙不可以依照68條請求甲交付 同理 雖然違章建築有所謂的"事實上的管理處分權" 但是因為並非主從物關係 因此乙也無法取得該層樓所有權 -- ◢███ ████◣ █ █ ◢██◣ ◢███ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █▃▃█ ▌◢█◣ ████ █ █ █ █ █◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.221.187

05/05 21:25, , 1F
違章建築沒所有權轉讓問題
05/05 21:25, 1F

05/05 21:29, , 2F
1.可以請求交付吧? 2. 一般交易中,違章建築不能合意移轉
05/05 21:29, 2F

05/05 21:30, , 3F
所有權
05/05 21:30, 3F

05/05 21:31, , 4F
違章建築所有權只有起造人有,移轉的是類似使用權的
05/05 21:31, 4F

05/05 21:32, , 5F
權利,有個專有名詞是啥我忘了
05/05 21:32, 5F

05/05 21:39, , 6F
處分權的讓與!?
05/05 21:39, 6F

05/05 21:42, , 7F
事實上處分權
05/05 21:42, 7F

05/05 21:44, , 8F
67第二次決議 74台上1317判例 可讓與事實上處分權
05/05 21:44, 8F

05/05 21:55, , 9F
所以這個例子裡是從物?? 哪邊可以看出來??
05/05 21:55, 9F

05/05 22:26, , 10F
違章建築不能用主物從物去想 但它是融通物
05/05 22:26, 10F

05/05 22:27, , 11F
然而實務創設事實上處分權概念搞混了物權概念
05/05 22:27, 11F

05/05 22:27, , 12F
因此有很多學者批評實務見解
05/05 22:27, 12F

05/05 22:34, , 13F
那可以請教一下本題該如何論述?? 直接引判例嗎?
05/05 22:34, 13F

05/06 12:21, , 14F
1.事實上處分權 = 所有權-登記權 無法登記不能轉讓所有權
05/06 12:21, 14F

05/06 12:23, , 15F
但仍可以交付 交付事實上處分權 實務是這樣搞的
05/06 12:23, 15F

05/06 15:18, , 16F
你要問主建物尚有其他加蓋,應該是找一號判決。
05/06 15:18, 16F

05/06 16:28, , 17F
原來如此 看來我想得太簡單...
05/06 16:28, 17F

10/11 22:32, , 18F
那可以請教一下本題該如 https://daxiv.com
10/11 22:32, 18F
文章代碼(AID): #1HXblRhn (Examination)
文章代碼(AID): #1HXblRhn (Examination)