[考題] 行政法/逾期向政府追討罰鍰

看板Examination (國家考試)作者 (Crest)時間13年前 (2013/06/05 23:47), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
出處:102年退除役三等行政法 甲公司從事肉品加工批發業務,於乙直轄市設有銷售門市, 某日乙直轄市政府衛生局派員前往稽查,並取樣檢驗, 結果發現該公司銷售門市陳列之某類肉製品含有我國禁用之瘦肉精, 違反國家食品衛生標準,要求店家立刻將該類肉製商品下架, 並查封庫存,追查進貨來源。甲公司認為其肉品來源可靠, 絕不含瘦肉精,並未下架。3日後,乙直轄市政府衛生局繼續追蹤, 發現甲公司未依要求下架該類肉製品,遂依據食品衛生管理法相關規定, 對甲公司裁處新臺幣3萬元罰鍰。 但甲公司自認該肉製品絕對符合標準,質疑本件檢驗結果之正確性, 自行委託行政院衛生署認可之民間檢驗機構檢測, 並未於法定訴願期間提起訴願。 最後,乙直轄市政府衛生局再次檢驗,結果證實並未含有瘦肉精, 發現前次檢測方法錯誤而造成誤失。 試問:對於新臺幣3萬元罰鍰處分,甲公司依法得如何救濟? 想法: 因為本題提及甲公司"未於法定訴願期間提起訴願" 所以想說依據行政程序法§128 以發生新事實或發現新證據為由,向行政機關申請撤銷行政訴訟 並請求返還3萬元罰鍰 如行政機關決定不返還 再依此一不返還的行政處分進行訴願→行政訴訟的救濟 不知道這樣解題方向是否正確呢? 還請各位板友指點~感恩! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.219.213

06/06 00:24, , 1F
我會打確認行政無效之訴,然後再本§7 帶一般給付之訴,
06/06 00:24, 1F

06/06 00:25, , 2F
我覺得你的好像比較好
06/06 00:25, 2F

06/06 00:25, , 3F
行政處分無效之訴
06/06 00:25, 3F

06/06 00:51, , 4F
確認無效訴,恐怕難通過重大明顯瑕疵。猜想是要寫128的"持續
06/06 00:51, 4F

06/06 00:53, , 5F
效力"行政處分,是否屬"持續效力"的判斷及對此規定批評
06/06 00:53, 5F

06/06 14:07, , 6F
另外,新事實為何? 新證據,限於處分時已存在?
06/06 14:07, 6F

06/06 14:08, , 7F
還有,就陳情請機關依職權撤銷 117
06/06 14:08, 7F

06/06 14:09, , 8F
但117人民無請求權。 終究還是128持續效力規定的不當
06/06 14:09, 8F

06/06 20:48, , 9F
了解了~原來新事實與新證據還有這些限制啊
06/06 20:48, 9F

06/06 20:49, , 10F
自行檢驗之後的報告不能當作新事實嗎?
06/06 20:49, 10F

06/07 19:24, , 11F
照目前實務見解,最可能用的就"新事實";不過這當初修法時,立
06/07 19:24, 11F

06/07 19:25, , 12F
院加上去的,學者多批評,可GOOGLE一下
06/07 19:25, 12F

06/08 00:48, , 13F
了解~謝謝kai大解惑!y
06/08 00:48, 13F
文章代碼(AID): #1HhrsAEf (Examination)
文章代碼(AID): #1HhrsAEf (Examination)