[考題] 102身心刑訴 告訴
102身心刑訴37題
依刑事訴訟法的規定，下列有關告訴的敘述，何者正確？
(A)提出告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之
(B)提出告訴應以書面為之，不得以言詞為之
(C)告訴乃論之罪，告訴人於第二審辯論終結前，得撤回其告訴
(D)提出告訴，不得委任代理人行之
答案是A。
BCD都錯，可是A怪怪的選不下去，
答題時覺得A應該是告訴乃論才有時效，
非告訴乃論沒有限6個月，於是就去查了一下。
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=942
第三段
告訴權之時效，係針對告訴乃論之情形，依刑事訴訟法第二百三十七條規定，
其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之；
非告訴乃論之罪並無告訴時效問題。
因為238條的C選項就有寫出"告訴乃論之罪"
237有明文是告訴乃論，而A選項卻沒有寫，應該是包含告訴乃論與非告訴乃論。
請問這樣是我太鑽牛角尖了還是題目真的怪怪的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.189.118
推
06/08 17:41, , 1F
06/08 17:41, 1F
→
06/08 17:43, , 2F
06/08 17:43, 2F
推
06/08 20:22, , 3F
06/08 20:22, 3F
謝謝大家的回答，
我有再去問實務界的人，
得到這樣的回答
「告訴乃論之罪一定要有告訴權人提出告訴，檢察官才會起訴，
所以若沒在六個月內提告，那法律上就不能追訴了，檢察官想辦都沒得辦；
但非告訴乃論之罪，不管有沒有人告，檢察官都要辦，所以就算超過六個月
才提告，也不影響檢察官要不要起訴他這件事。所以會讓妳以為非告訴乃論
之罪可以在超過六個月才提出告訴，因為這種逾期的告訴，地檢署或法院
不用特別裁定『告訴駁回』，反正非告訴乃論之罪不管有沒有人告我都要辦啊，
就算告訴逾期有差嗎？」
得到以下結論：
案件之發生，先判斷是否為告乃罪
是 → 得告訴，告訴權人6個月內向檢察官提起告訴
否 → 判斷個人法益是否直接受到侵害
是 → 得告訴 （無期間限制，因該案件非告乃罪，無論有無告訴，
P皆須主動追訴）
否 → 不得告訴 （僅得告發，由P主動追訴）
所以A選項還是可以選的。
※ 編輯: babymimi 來自: 122.117.189.118 (06/11 18:58)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章