PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 法條釋字寫法 MJ

看板Examination (國家考試)作者 (天橋底下說書的)時間13年前 (2013/07/01 16:38), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟不才 今年第一次報考 最近閉關遇到撞牆期 請問申論題各路強者解題時真的要”一字不漏”的寫出來？ 萬一真的只記得大概內容怎麼辦？ 謝謝解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.217.193.242
推
07/01 16:50, , 1F
不要用引號.寫意旨什麼應該就可以了
07/01 16:50, 1F
推
07/01 16:51, , 2F
法條也沒人一字不漏的抄阿...何況是釋字
07/01 16:51, 2F
→
07/01 16:52, , 3F
大大的意思是 一但用引號就是要全寫了？
07/01 16:52, 3F
→
07/01 16:53, , 4F
所以法條引用正確 寫完整是功力的問題了？
07/01 16:53, 4F
推
07/01 16:54, , 5F
一字不漏連訂定法條的人都做不到 除非你寫了冒號跟引號
07/01 16:54, 5F
→
07/01 16:55, , 6F
再說完全照引法條 相較依照要件及法律效果進行解釋分數不一定
07/01 16:55, 6F
→
07/01 16:55, , 7F
會較高 也許還會被認為是死背
07/01 16:55, 7F
→
07/01 16:55, , 8F
懇請大大舉例 小的愚笨阿…
07/01 16:55, 8F
推
07/01 16:55, , 9F
有一種例外是你不可能找出更好的解釋方法才會用死背
07/01 16:55, 9F
→
07/01 16:56, , 10F
例如民法14條第一項的監護宣告之人 只有死背才行
07/01 16:56, 10F
→
07/01 16:57, , 11F
法條的用字有時太過精簡及抽象 一字不漏的很浪費時間
07/01 16:57, 11F
→
07/01 16:57, , 12F
其他的幾乎都是寫條號+相關要件 大致上解釋一下內容就套進去
07/01 16:57, 12F
→
07/01 16:59, , 13F
有此疑問是因報考的是四等司特 又是跨科系…
07/01 16:59, 13F
→
07/01 17:32, , 14F
有上課的話老師一定會提醒這點吧 除非原PO自修
07/01 17:32, 14F
→
07/01 17:32, , 15F
例子1. 依據民法184條:因故意或過失...(一字不漏)
07/01 17:32, 15F
→
07/01 17:34, , 16F
例子2. 依據民法184條，因故意或過失(節錄)
07/01 17:34, 16F
→
07/01 17:34, , 17F
例子3. 依據民法侵權行為之責任(萬用起手式)
07/01 17:34, 17F
→
07/01 17:37, , 18F
至於有沒有辦法背到一字不漏，等睡覺時會想到它應該就可
07/01 17:37, 18F
→
07/01 17:37, , 19F
以了Q^Q
07/01 17:37, 19F
→
07/01 17:40, , 20F
背到例子2就差不多了 例子1應該是榜首用的..
07/01 17:40, 20F
推
07/01 17:48, , 21F
我覺得常用&重要那幾條(EX:118.184.767)還是被的完整點好
07/01 17:48, 21F
推
07/01 17:52, , 22F
雖然是常用但也不是整條都用到 像767就有三個要件 暈
07/01 17:52, 22F
→
07/01 17:53, , 23F
先決條件，知道且會使用，背才有意義，也不容易忘
07/01 17:53, 23F
→
07/01 17:53, , 24F
腦容量不足 寫關鍵字再腦補比較快
07/01 17:53, 24F
→
07/01 17:54, , 25F
這樣可以順便練習寫作文能力
07/01 17:54, 25F
推
07/01 18:02, , 26F
有辦法一字不露背出來 也太強了吧
07/01 18:02, 26F
推
07/01 18:03, , 27F
作夢都會夢到比較想哭QQ
07/01 18:03, 27F
推
07/01 18:29, , 28F
請用[課業]標題分類 置底文常見問與答有修改標題教學 感謝
07/01 18:29, 28F
推
07/01 20:35, , 29F
條號後面莫用冒號或引號..這代表你需一字不漏...
07/01 20:35, 29F
→
07/01 20:35, , 30F
也代表你再挑戰閱卷老師的權威..小心他拿法典來對照..
07/01 20:35, 30F
→
07/01 20:38, , 31F
用分號或逗號.再節錄要件.當然還要用學法的人用的文字
07/01 20:38, 31F
→
07/01 22:47, , 32F
對不起我真的不會改標題 有請版主了
07/01 22:47, 32F
推
07/01 23:24, , 33F
絕對不要亂用引號，一用引號法條就一個字都不能錯
07/01 23:24, 33F
‣ 更多 yu1988 的文章
文章代碼(AID): #1HqK0LDV (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yu1988 的文章
文章代碼(AID): #1HqK0LDV (Examination)