PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 一題刑訴

看板Examination (國家考試)作者 (mike)時間13年前 (2013/07/09 17:04), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
今年高考廉政第一題 A向檢察官C提告訴:B詐欺 C以關係人傳B 未命具結 訊問後 以筆錄為證據 起訴 這樣有證據能力嗎? 這題問啥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.151.133
→
07/09 17:07, , 1F
老實說四題都沒感覺....只知道問合不合法很痛苦~~
07/09 17:07, 1F
→
07/09 17:09, , 2F
應該是158之4
07/09 17:09, 2F
→
07/09 17:09, , 3F
就是問沒有具結的筆錄是不是有證據能力，起訴合不合法
07/09 17:09, 3F
推
07/09 17:11, , 4F
應該是不正訊問吧 哎4題都很難強制處分都設考
07/09 17:11, 4F
→
07/09 17:12, , 5F
實務界大反撲!? 說好的強制處分調查證據呢!?
07/09 17:12, 5F
推
07/09 17:18, , 6F
證人轉被告，其先前居於證人所為之陳述是否有證據能力
07/09 17:18, 6F
推
07/09 17:18, , 7F
不就158-3應具結未具結，不得作為證據嗎
07/09 17:18, 7F
→
07/09 17:20, , 8F
如果是158-3,那關係人跟證人的差異在?
07/09 17:20, 8F
推
07/09 17:24, , 9F
冏，看太快，是證人轉被告，考186II吧
07/09 17:24, 9F
推
07/09 17:34, , 10F
158之3的適用時機
07/09 17:34, 10F
推
07/09 17:37, , 11F
重點是以關係人身份傳喚B
07/09 17:37, 11F
→
07/09 17:38, , 12F
實務認為158之3限於以證人身份傳喚才適用
07/09 17:38, 12F
→
07/09 17:40, , 13F
參92台上4003號判決
07/09 17:40, 13F
→
07/09 17:48, , 14F
是因為王老師大休的關係嗎哭哭...
07/09 17:48, 14F
推
07/09 18:02, , 15F
實務不就區分檢察官有沒有惡意嗎
07/09 18:02, 15F
→
07/09 18:03, , 16F
有：無證據能力。無：158-4
07/09 18:03, 16F
推
07/09 18:03, , 17F
我也寫92台上4003但本案是未命具結，不知道有沒有影響
07/09 18:03, 17F
推
07/09 18:06, , 18F
是否蓄意規避95告知;偵查中須否具結;被告本身沒傳聞例外
07/09 18:06, 18F
推
07/09 18:39, , 19F
如果考惡意錯置就不用提示未命具結了
07/09 18:39, 19F
→
07/09 18:40, , 20F
看錯，上面推文錯了
07/09 18:40, 20F
推
07/09 19:14, , 21F
證人未具結，而以訊問筆錄為證，原為不具證據能力
07/09 19:14, 21F
→
07/09 19:16, , 22F
但若其係證人轉換為被告，被告本於不自證己罪 VS 拒絕證言權
07/09 19:16, 22F
→
07/09 19:18, , 23F
而訊問者為檢方，應依權衡法則185-4
07/09 19:18, 23F
→
07/09 19:19, , 24F
他是以關係人傳 不是以證人傳
07/09 19:19, 24F
推
07/09 19:23, , 25F
關係人不就是證人，如果是被告，題目又怎會說未具結
07/09 19:23, 25F
→
07/09 19:24, , 26F
被告要具結的話@@" 那檢察官很爽當 呵呵~
07/09 19:24, 26F
→
07/09 19:52, , 27F
就算被告具結，因為還有156II，所以檢察官怎麼可能爽當
07/09 19:52, 27F
推
07/09 20:02, , 28F
被告要具結=推翻98.156I 什麼刑求刑具都來了~還不好當@@"
07/09 20:02, 28F
推
07/09 20:05, , 29F
須否具結,是其中一考點,實務96台上3527決 非以證人身分傳or
07/09 20:05, 29F
→
07/09 20:05, , 30F
不要那麼喜歡跟小弟"(台)抬講" 別人亂推都沒事@@"
07/09 20:05, 30F
→
07/09 20:05, , 31F
轉證人,就不必具結。
07/09 20:05, 31F
推
07/09 20:23, , 32F
非以證人身分
07/09 20:23, 32F
→
07/09 20:25, , 33F
感謝!kai大分享~
07/09 20:25, 33F
→
07/09 20:32, , 34F
關係人不等於證人,證人要告知義務,命其具結
07/09 20:32, 34F
→
07/09 20:32, , 35F
關係人其實是一種便宜行事的做法
07/09 20:32, 35F
推
07/09 20:34, , 36F
現在只有實務見解是這樣~ 學者共同被告都證人了外加法已明定
07/09 20:34, 36F
→
07/09 20:36, , 37F
正如樓上所說便宜行事
07/09 20:36, 37F
→
07/09 21:53, , 38F
這題好像關鍵點在於關係人這名詞上吧
07/09 21:53, 38F
推
07/09 23:02, , 39F
今天刑訴炸了 強制處分跟證據能力... 感覺自己好像考法官?
07/09 23:02, 39F
‣ 更多 pili012140 的文章
文章代碼(AID): #1Hsz8W7G (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pili012140 的文章
文章代碼(AID): #1Hsz8W7G (Examination)