[考題] 102高考審計學第17題

看板Examination (國家考試)作者 (諾因)時間13年前 (2013/07/10 16:39), 編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
17 甲公司屬化工企業,因查核年度發生火災產生巨額損失,然已獲保險公司之理賠。由 過去紀錄顯示,甲公司過往未有任何災害發生的紀錄,是一家安全無虞的公司。試問, 甲公司之簽證會計師應出具何種查核報告? A 無保留意見  B修正式無保留意見  C保留意見  D否定意見 考選部答案A 想問為什麼不能是B 過去紀錄顯示是一家安全無虞的公司 卻在這次發生火災造成"巨額"損失 有可能是公司故意放火燒掉一些不利的證據(不良存貨等等的) 還可以獲得賠償 而且影響是"巨額的"損失 不能說強調火災此一事項 出具修正無保留嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.31.92

07/10 17:19, , 1F
跟原po想的一樣 覺得應該要強調此一事實 所以選修正式
07/10 17:19, 1F
※ 編輯: knowing 來自: 220.133.31.92 (07/10 17:25)

07/10 17:46, , 2F
這應該是考古題 請參閱http://ppt.cc/87-J 無保留+1
07/10 17:46, 2F

07/10 17:52, , 3F
這跟樓上的不一樣吧 又沒有發生火災
07/10 17:52, 3F

07/10 17:53, , 4F
我覺得很類似~都是特殊(具危險)行業的題目 直覺就選(A)了
07/10 17:53, 4F

07/10 17:57, , 5F
思路是這是意外事件 "鉅額"損失已獲理賠並適當揭露
07/10 17:57, 5F

07/10 17:58, , 6F
火災又沒真的發生 要強調什麼事項? 只是風險高而已
07/10 17:58, 6F

07/10 17:59, , 7F
因為題目上有說這是家安全安虞的公司
07/10 17:59, 7F

07/10 18:02, , 8F
所以會發生火災應該不太可能?
07/10 18:02, 8F

07/10 18:58, , 9F
想強調才強調阿且對它的繼續經營假設又沒重大影響
07/10 18:58, 9F

07/10 20:21, , 10F
實務上很多時候是個人斟酌,對甲會計師來說無保留才是雙贏面
07/10 20:21, 10F

07/11 00:03, , 11F
明明就以獲賠償的火災損失 CPA還要出修正式 應該會被打吧
07/11 00:03, 11F

07/11 00:03, , 12F
或是根本就不想簽這個客戶了...
07/11 00:03, 12F
文章代碼(AID): #1HtHsfGd (Examination)
文章代碼(AID): #1HtHsfGd (Examination)