Re: [考題] 刑事訴訟法一題
沒有律師資格也能擔當訴訟代理人之資格
刑訟法29條法有明文
程序的瑕疵,判決有效
可否上訴第三審,看你文意反推
一審沒有指定辯護必是三年以下有期徒刑之罪
想必起訴法條應是刑法284後段
所以能不能上訴第三審請看刑訴376
※ 引述《teresa1111 (剛剛好就好)》之銘言：
: 101高考一級暨二級考試 法制
: 檢察官對甲提起重傷罪之公訴,第一審法院依重傷罪判處甲罪刑,甲不服,提起
: 上訴.在第二審之審理中, 甲委任乙擔任辯護人.乙雖然曾為律師,但律師資
: 格已遭撤銷.由於乙相當富有訴訟經驗,在為甲進行辯護時,法院並未查覺異樣,
: 甲則是從頭到尾一語未發,後第二審法院駁回甲第二審之上訴.
: 試問:本案是否可上訴於第三審法院?第三審法院應如何審理?
: 1 重傷罪屬刑訴31條一項一款強制辯護案件
: 2 乙沒有律師資格,當作沒有做實質辯護,故違反依284條.
: 3 依377條,379條7款,可上訴第三審法院.
: 4 第三審法院應如何審理?是發回更審嗎?
: 另外辯護人之過失不等於當事人之過失,請問這也可以當作這一題的爭點嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.110.230
→
07/30 06:10, , 1F
07/30 06:10, 1F
→
07/30 06:13, , 2F
07/30 06:13, 2F
→
07/30 06:13, , 3F
07/30 06:13, 3F
→
07/30 08:57, , 4F
07/30 08:57, 4F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章