PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑法過失犯(周昉課本)

看板Examination (國家考試)作者 (wei)時間12年前 (2014/02/11 21:37), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
103年周昉的刑總 2-152頁過失犯 二、違法性 (一)特色:過失犯之違法性客觀要素，幾乎均於構成要件要素中被探討完畢。 這段話好難理解 客觀要素不是構成要件要素嗎?違法性客觀要素是什麼? 有高手知道這一段的意思嗎QQ 卡好久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.90.23
推
02/11 21:46, , 1F
違法性要素白話文就是說探討有無其他可阻卻事由，如過失行
02/11 21:46, 1F
→
02/11 21:46, , 2F
為人已盡相當注意，無違反道路速限，仍因緩衝距離不足，無法
02/11 21:46, 2F
→
02/11 21:46, , 3F
停下車輛，致使忽然於2公尺前跌落車道之某甲死亡，
02/11 21:46, 3F
推
02/11 21:53, , 4F
因依照一般生活經驗皆可知一般車輛皆無法藉由急踩煞車之動作
02/11 21:53, 4F
→
02/11 21:53, , 5F
，始即處於完全靜止狀態，基於信賴原則，某甲於行進間車輛跌
02/11 21:53, 5F
→
02/11 21:53, , 6F
出，屬偶發超乎常規之事件，無預見之可能性
02/11 21:53, 6F
→
02/11 21:54, , 7F
阻卻行為人之違法性。
02/11 21:54, 7F
推
02/11 21:55, , 8F
我看書的理解大致這樣~~
02/11 21:55, 8F
謝謝你~ 我大概知道違法性要素的意思了 但是違法性不是該在第二階審嗎 怎說過失犯的違法性在構成要件就探討完畢了呢? ※ 編輯: cbwei 來自: 114.40.90.23 (02/11 22:19)
推
02/11 22:29, , 9F
聽上課錄音？
02/11 22:29, 9F
推
02/11 23:02, , 10F
當構成要件該當的時候，即可推定系爭行為具有違法性，是
02/11 23:02, 10F
→
02/11 23:02, , 11F
故只要再檢討是否符合阻卻違法事由即可
02/11 23:02, 11F
→
02/14 22:00, , 12F
你的理解沒錯. 這段話不應放在此處講,一般作者/學者會以
02/14 22:00, 12F
→
02/14 22:01, , 13F
違法性來做第二階的審查,其實應為合法阻卻違法性,稱為合法性
02/14 22:01, 13F
→
02/14 22:02, , 14F
性的審查較為恰當,也不易造成觀念上的混淆.合法性的審查
02/14 22:02, 14F
→
02/14 22:03, , 15F
如同所謂之法規與超法規阻卻違法事由. 基本上周書有一些錯誤
02/14 22:03, 15F
→
02/14 22:04, , 16F
需要自己找出來,如果卡住了,不見得是自己的問題.
02/14 22:04, 16F
→
02/14 23:00, , 17F
結論:這段話可直接刪掉或忽略,其應放在不法構成要件中來講.
02/14 23:00, 17F
→
02/15 09:39, , 18F
正確的觀念:違法性在第一階審查,合法性在第二階審查.
02/15 09:39, 18F
推
03/05 21:15, , 19F
是因為過失犯沒有意思支配吧~所以第一階就討論完了
03/05 21:15, 19F
推
08/20 10:39, , 20F
我印象中周老師上課時所言就樓上的說法
08/20 10:39, 20F
‣ 更多 cbwei 的文章
文章代碼(AID): #1I-YUO5- (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cbwei 的文章
文章代碼(AID): #1I-YUO5- (Examination)