Re: [考題] 101律師民法 不當得利
我的看法，
民法811+816，
確實應該向所有權人甲主張不當得利(乙並非所有權人)
至於後續甲再怎麼跟乙求償，
就是另外的事囉
※ 引述《izuuinhayato (hihi\)》之銘言：
: 甲委託乙為自己建造房屋一棟，乙則盜取為丙所有值200萬元的石板、
: 鋼筋為材料而建築之。下列敘述，何者正確？
: A)丙得對甲主張侵權行為損害賠償
: B)丙得對甲主張200萬元之不當得利返還
: C)乙對甲所有之房屋應負權利瑕疵擔保
: D)甲不得對乙有任何損害賠償之主張
: 解答是B
: 可是雖然題目沒明講
: 但甲乙如果是有償契約
: 甲得到的只是個符合價金的房屋的話
: 不當得利的人應該是乙才對?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.141.25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章