[課業] 刑訴判例引用

看板Examination (國家考試)作者soquiet (young)時間13年前 (2013/08/26 21:08)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。突然發現有不同判例對同一名詞有相同解釋可是針對不同法條例如: 28年抗字第8號刑事訴訟法第四百十三條第一項第六款所謂發見之新證據，係指該項證據，事實審法院於判決前因未經發見，不及調查斟酌，至其後始行發見者而言，若判決前已經當事人提出或聲請調查之證據，經原法院捨棄不採者，即非該條款所謂發見之新證據，不得據為聲請再審之原因。 http://mywoojda.appspot.com/j5s/j5s?id=2228 與 69年台上字第1139號按依刑事訴訟法第二百六十條第一款之規定，不起訴處分已確定者，非發見新事實或新證據，不得對於同一案件，再行起訴，所謂發見新事實或新證據，係指於不起訴處分前，未經發見，至其後始行發見者而言，若不起訴處分前，已經提出之證據，經檢察官調查斟酌者，即非前述條款所謂發見之新證據，不得據以再行起訴，本件上訴人因過失致人於死案件，先經台中區汽車肇事鑑定委員會鑑定結果，認上訴人不負過失責任，經檢察官予以不起訴處分確定，嗣經台灣省交通處汽車肇事鑑定案件覆議小組覆議結果，認上訴人應負過失責任，兩者所憑事證，完全相同，要不因前後確定意見之不同，即可視後之鑑定意見為新事實或新證據之發見，而再行起訴。 http://mywoojda.appspot.com/j5s/j5s?id=333 我可以只背一個然後看到新證據就全引用嗎? 另外問一個問題 94台上4929說未通知被告到場，則該次勘驗即為違法所以未通知被告到場，則該次搜索一樣違法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.75.142 ※ 編輯: soquiet 來自: 114.35.75.142 (08/26 21:10)