PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 99年警特刑訴

看板Examination (國家考試)作者 (young)時間13年前 (2013/08/27 16:33), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 3人參與, 最新討論串1/1
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 四、甲被檢察官乙以竊盜罪提起公訴。於準備程序，甲對警詢錄音、錄影及其筆錄之正 確性有所爭議，受命法官丙即裁定另行勘驗，惟進行勘驗時，卻未通知被告甲及其 選任之辯護人丁到場。請詳附理由論述受命法官所為勘驗之程序有無違法？（25分） 99年警特的刑法與刑訴 個人想法: 準備程序不可為證據調查，但本案為證據能力問題，故合法 只是準備程序中有需要通知被告與其辯護人嗎? 214是偵查中用的 219準用150是審判中用的 那準備程序怎麼辦? 就準備程序僅彙整證據能力有無之意見，似乎並不需要通知被告在場，故本案合法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.51.96
推
08/27 21:23, , 1F
理論上279受命行準備程序與法院或審判長有同一之權限
08/27 21:23, 1F
→
08/27 21:24, , 2F
但準備程序有處理是像範圍的限制，請看279前段
08/27 21:24, 2F
→
08/27 21:25, , 3F
所以問題應該是準備程序可以勘驗嗎？由這方面去思考看看
08/27 21:25, 3F
→
08/27 21:27, , 4F
這不是勘驗吧?勘驗是證據調查的一種
08/27 21:27, 4F
→
08/27 21:27, , 5F
依100-1錄音與筆錄不符不得為證據，這是證據能力問題
08/27 21:27, 5F
推
08/27 21:32, , 6F
問一個問題，主要是促進思考，證據能力如何調查？
08/27 21:32, 6F
→
08/27 21:34, , 7F
當然是放錄音帶出來比對，不符部份不得為證據阿?
08/27 21:34, 7F
推
08/27 21:38, , 8F
個人覺得這個放錄音比對的動作，在刑訴裡稱勘驗XD
08/27 21:38, 8F
→
08/27 21:38, , 9F
要把法定證據方法跟法定調查方法弄熟喔
08/27 21:38, 9F
→
08/27 21:38, , 10F
這題爭點是 在場權吧!
08/27 21:38, 10F
推
08/27 21:40, , 11F
Searle說的沒錯，顯然會看到在場權的爭點
08/27 21:40, 11F
→
08/27 21:41, , 12F
但只達在場權分數會只拿一半多一點
08/27 21:41, 12F
→
08/27 21:42, , 13F
94年台上字第4929號判例大家都被太熟了，問題不只在場權
08/27 21:42, 13F
→
08/27 21:43, , 14F
原PO很接近答案了，在思考看看吧
08/27 21:43, 14F
→
08/27 21:48, , 15F
你的意思是這是堪驗=證據調查，故不可於準備程序進行?
08/27 21:48, 15F
→
08/27 21:54, , 16F
原則不行但有例外，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項136
08/27 21:54, 16F
→
08/27 21:56, , 17F
另外參考93年台上字第5185號判例
08/27 21:56, 17F
→
08/27 21:57, , 18F
本題至少三個考點：1.在場權2.準備程序可否調查證據能力
08/27 21:57, 18F
→
08/27 21:57, , 19F
3.何種情況可以勘驗
08/27 21:57, 19F
→
08/27 22:00, , 20F
哦原來如此 我一開始還以為你不是很懂對不起
08/27 22:00, 20F
→
08/27 22:00, , 21F
原來是我懂的太少了Q_Q
08/27 22:00, 21F
推
08/27 22:24, , 22F
法定證據方法+法定調查程序要弄熟一點
08/27 22:24, 22F
‣ 更多 soquiet 的文章
文章代碼(AID): #1I76HXM5 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soquiet 的文章
文章代碼(AID): #1I76HXM5 (Examination)