[考題] 律師一試58題
58 甲（住臺北市仁愛路）基於所有物返還請求權，向臺北地方法院對乙（住臺北市博
愛路）訴請返還A屋（位於高雄市，起訴時價值 3 億元），乙抗辯其對 A 屋有
使用權，非無權占有，甲則否認曾同意乙使用A屋。第一審及第二審法院均判決甲勝訴，
乙於上訴期間內提起第三審上訴，指摘下級審法院對本訴訟無管轄權。試問下列有關第三
審法院應如何處理之敘述，何者最符合我國民事訴訟法之規定？
(A)上訴不合法，裁定駁回，因為下級審法院管轄是否有誤，非屬得提起第三審上訴之
理由
(B)上訴無理由，判決駁回，因為乙未於第一審程序中抗辯法院無管轄權，已生應訴管
轄之效果
(C)上訴有理由，將第二審判決廢棄，發回第二審法院
(D)上訴有理由，將第一審及第二審判決均廢棄，移送訴訟於高雄地方法院管轄
考選部答案為(D)
大家討論討論吧
p.s.我是好像記得實務都認為一審一判決,所以要全廢
選很快,因為當時快來不及寫了xd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.43.90
推
08/27 17:58, , 1F
08/27 17:58, 1F
→
08/27 18:55, , 2F
08/27 18:55, 2F
→
08/27 18:55, , 3F
08/27 18:55, 3F
→
08/27 18:56, , 4F
08/27 18:56, 4F
推
08/27 19:05, , 5F
08/27 19:05, 5F
→
08/27 19:05, , 6F
08/27 19:05, 6F
→
08/27 19:33, , 7F
08/27 19:33, 7F
→
08/27 19:34, , 8F
08/27 19:34, 8F
→
08/27 19:35, , 9F
08/27 19:35, 9F
推
08/27 19:40, , 10F
08/27 19:40, 10F
→
08/27 19:41, , 11F
08/27 19:41, 11F
→
08/27 19:41, , 12F
08/27 19:41, 12F
推
08/27 19:56, , 13F
08/27 19:56, 13F
→
08/27 19:57, , 14F
08/27 19:57, 14F
→
08/27 19:58, , 15F
08/27 19:58, 15F
推
08/27 19:59, , 16F
08/27 19:59, 16F
→
08/27 20:00, , 17F
08/27 20:00, 17F
→
08/27 20:01, , 18F
08/27 20:01, 18F
→
08/27 20:02, , 19F
08/27 20:02, 19F
→
08/27 20:02, , 20F
08/27 20:02, 20F
→
08/27 20:03, , 21F
08/27 20:03, 21F
→
08/27 20:03, , 22F
08/27 20:03, 22F
推
08/27 22:22, , 23F
08/27 22:22, 23F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章