PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [閒聊] 103年司法類考試日程

看板Examination (國家考試)作者 (國考人生)時間13年前 (2013/09/09 23:57), 編輯推噓23(23推 0噓 56→)
留言79則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
按照某老師的見解... 司法特考 根本應該改成 1.有修過固定學分數的 2.純限法律系考 但是不是很認同就是了 P.S.老師的意思是 術業有專功 讓一堆補習班"補習強者"進來 不見的是好事 --
→
03/27 13:54,
交通工具?
03/27 13:54
→
03/27 13:55,
11路公車
03/27 13:55
→
03/27 13:57,
http://ppt.cc/mD96 11路公車是從火車站到金元寶 沒到清大欸
03/27 13:57
推
03/27 13:58,
走路的話大概要十幾分鐘唷！建議還是去坐校內公車(免錢)
03/27 13:58
→
03/27 14:01,
11路指的是靠兩條腿吧...
03/27 14:01
[請問] 從清大正門到人社院 < #1HKeZAod (ask) [ptt.cc]> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.60
→
09/10 00:03, , 1F
這種方案只是讓人更崇拜學歷罷了，台灣已太重視學歷了
09/10 00:03, 1F
→
09/10 00:07, , 2F
自修來的能力就不是能力?一定要進學校唸來的才是能力?
09/10 00:07, 2F
→
09/10 00:07, , 3F
這種想法不無疑義，況且很多法律系也是補習才考上的
09/10 00:07, 3F
→
09/10 00:11, , 4F
個人想法 老師的意思 大概是 速成v.s累積來的
09/10 00:11, 4F
推
09/10 00:11, , 5F
術業有專攻，司特考試本來就應專屬於相關科系的，其他
09/10 00:11, 5F
→
09/10 00:12, , 6F
科系的可以往自己的領域發展，何必來考又抱怨法律系搶
09/10 00:12, 6F
→
09/10 00:12, , 7F
名額呢
09/10 00:12, 7F
→
09/10 00:11, , 8F
的差異性吧
09/10 00:11, 8F
→
09/10 00:12, , 9F
唸過四年還拼不過唸一年甚至沒唸的，不是更慘嗎？
09/10 00:12, 9F
→
09/10 00:12, , 10F
就像 高考技術類科一樣 有學歷限制我覺得是合理的
09/10 00:12, 10F
推
09/10 00:12, , 11F
推ptt0219的想法
09/10 00:12, 11F
※ 編輯: IMISSYOI 來自: 111.251.230.60 (09/10 00:14)
→
09/10 00:15, , 12F
個人認為技術類科的科系限制也是值得討論的
09/10 00:15, 12F
→
09/10 00:16, , 13F
更上位的議題是"目前的考試到底有沒有辦法選去適用的人"
09/10 00:16, 13F
→
09/10 00:17, , 14F
"目前的考試到底有沒有辦法選出適用的人"
09/10 00:17, 14F
→
09/10 00:18, , 15F
技術限科系可能是有些技術難以用考試來選人
09/10 00:18, 15F
→
09/10 00:19, , 16F
因此希望相關科系出身的已經學過，考試就不必考"技術"
09/10 00:19, 16F
→
09/10 00:19, , 17F
法律也是一門專業科目... 我覺得他的技術性 不會比技術
09/10 00:19, 17F
→
09/10 00:19, , 18F
類科低
09/10 00:19, 18F
→
09/10 00:20, , 19F
惟通過考試的人，未必有把"技術"學好，因此仍然會有問題
09/10 00:20, 19F
→
09/10 00:21, , 20F
近來想開"專技人員國考"就是想修正上述問題
09/10 00:21, 20F
→
09/10 00:28, , 21F
四年法律系的訓練 跟補習班蹲幾年的 要問問讀法律系的
09/10 00:28, 21F
→
09/10 00:29, , 22F
不過多數法律系學生應該也是混混的 認真又踏實的強者少啊
09/10 00:29, 22F
推
09/10 00:29, , 23F
修正一下上面指"專技人員公職考試"。 非指專技高普考
09/10 00:29, 23F
→
09/10 00:31, , 24F
我認為讀四年法律系跟蹲幾年補教取得學分都應該有考試機會
09/10 00:31, 24F
→
09/10 00:32, , 25F
考試如能選出能力足以適任的人員，科系學歷不限亦可
09/10 00:32, 25F
→
09/10 00:32, , 26F
差別在於考試的形態要調整 據說目前司法官口考也是...
09/10 00:32, 26F
推
09/10 00:33, , 27F
法律系也要看學校 看學校也要看個人~
09/10 00:33, 27F
→
09/10 00:33, , 28F
補習強者VS法律系弱者 怎麼下定論?
09/10 00:33, 28F
→
09/10 00:34, , 29F
面談直接能測出該生程度 只是法律系四年的訓練可能有幫助
09/10 00:34, 29F
→
09/10 00:35, , 30F
認為限純法律系來考有他們的理由 可能是四年所受的訓練
09/10 00:35, 30F
推
09/10 00:35, , 31F
法律也是一門專業科目 類推適用國文好了
09/10 00:35, 31F
→
09/10 00:36, , 32F
國文要深度的話 來個聲韻學 訓詁學 文字學
09/10 00:36, 32F
→
09/10 00:36, , 33F
不也是不會技術類科低?
09/10 00:36, 33F
→
09/10 00:37, , 34F
那法律系出身的恐龍法官又是怎麼一回事?
09/10 00:37, 34F
→
09/10 00:39, , 35F
個案 (棒讀
09/10 00:39, 35F
推
09/10 00:48, , 36F
其實學校的法律系教授跟補習班比起來，很多教授你根本不
09/10 00:48, 36F
→
09/10 00:48, , 37F
知道他在教什麼
09/10 00:48, 37F
推
09/10 02:01, , 38F
恐龍法官其實是指年紀比較大的老法官居多
09/10 02:01, 38F
推
09/10 02:14, , 39F
那奶嘴法官怎麼說一堆沒社會歷練的就直接當法官連社會底層
09/10 02:14, 39F
推
09/10 02:16, , 40F
的人都無法理解別說做出恐龍判決可能連原被告的用語都
09/10 02:16, 40F
推
09/10 02:18, , 41F
無法理解 社會科學知易行難 自以為學了幾年法律就能
09/10 02:18, 41F
→
09/10 02:18, , 42F
判生判死?!
09/10 02:18, 42F
推
09/10 02:44, , 43F
所以當司法官前要先在黑道臥底幾年學習槍砲販毒走私賣淫的
09/10 02:44, 43F
→
09/10 02:45, , 44F
運作方式與黑話術語 才是有可能稍微符合人民期待的司法官?
09/10 02:45, 44F
推
09/10 02:55, , 45F
許多人連一點法治概念都沒有 連法官檢察官律師角色都分不清
09/10 02:55, 45F
推
09/10 02:56, , 46F
我的意思是很多恐龍法官都是從奶嘴法官開始的不用在那邊
09/10 02:56, 46F
→
09/10 02:57, , 47F
案子贏了就正義善良回來了 輸了就窮嚷嚷迫害不公 又該如何?
09/10 02:57, 47F
→
09/10 02:58, , 48F
分年輕的老的
09/10 02:58, 48F
→
09/10 02:59, , 49F
<很多恐龍法官都是從奶嘴法官開始的> 不知你所言依據為何呢?
09/10 02:59, 49F
推
09/10 03:00, , 50F
就民粹阿
09/10 03:00, 50F
→
09/10 03:01, , 51F
若同樣出於毫無根據的刻板偏見 又與你所謂奶嘴恐龍法官何異?
09/10 03:01, 51F
→
09/10 03:04, , 52F
你要推給抽象空泛的民粹嗎? 法院再糟也是依法判決而非民粹喔
09/10 03:04, 52F
推
09/10 03:19, , 53F
民粹是在回又該如何那行...@@
09/10 03:19, 53F
→
09/10 03:20, , 54F
唉...無言...洗洗睡...先掰
09/10 03:20, 54F
推
09/10 03:24, , 55F
你回應時間有所間隔 容有誤會請海涵 只是觀察你前後所言 仍然
09/10 03:24, 55F
→
09/10 03:28, , 56F
難知你認為當前困境究竟源於你對司法官的批評抑或民粹盲從呢?
09/10 03:28, 56F
推
09/10 03:34, , 57F
源於好幾天睡眠不足的突發奇想你不會覺的英美法官的養成
09/10 03:34, 57F
→
09/10 03:34, , 58F
時間比較長嗎
09/10 03:34, 58F
推
09/10 04:25, , 59F
我才疏學淺涉世未深對英美法也不熟悉 只是究竟應投入多少時間
09/10 04:25, 59F
→
09/10 04:27, , 60F
心力納稅錢來栽培司法官 理論上才可能符合大多數人民期待呢?
09/10 04:27, 60F
→
09/10 04:29, , 61F
有無實證研究可證 英美法系遭批評為恐龍奶嘴者 顯低於我國呢?
09/10 04:29, 61F
→
09/10 04:32, , 62F
若一廂情願認為外國月亮比較圓 是否重蹈我國法拼湊抄襲卻徒生
09/10 04:32, 62F
→
09/10 04:33, , 63F
爭議且窒礙難行的困擾呢?
09/10 04:33, 63F
→
09/10 08:09, , 64F
XC90真是凹界代表
09/10 08:09, 64F
推
09/10 12:19, , 65F
孤狗大師可以告訴你英美法官的養成過程動動手指瞭解一下拉
09/10 12:19, 65F
推
09/10 12:24, , 66F
或許你就會了解我的明白的拉
09/10 12:24, 66F
推
09/10 12:51, , 67F
樹多必有枯枝 人多必有____ 會出現恐龍法官也不太意外啦
09/10 12:51, 67F
→
09/10 12:52, , 68F
重點是應該是如何對法官們進行事後的約束 都已經上課四
09/10 12:52, 68F
→
09/10 12:52, , 69F
年了還要怎辦XD.....另外也不保證其他政府人員沒有啊
09/10 12:52, 69F
→
09/10 12:53, , 70F
事實上還不都是電視新聞常報
09/10 12:53, 70F
推
09/10 14:57, , 71F
反正法律系學生這麼強應該不用怕補習班考生吧
09/10 14:57, 71F
→
09/10 15:08, , 72F
法律系學生有多少人沒補習?
09/10 15:08, 72F
→
09/10 19:48, , 73F
非法律系出身的法律人反而見聞比純法律系出身的廣 說什麼純法
09/10 19:48, 73F
→
09/10 19:48, , 74F
律系高人一等的 八成是一些學閥吧 自己調教出來的血統才高貴
09/10 19:48, 74F
→
09/10 19:48, , 75F
忠誠
09/10 19:48, 75F
推
09/10 19:49, , 76F
看到學閥黨同伐異的德行 不認為這班人搞出來的政策真的是為
09/10 19:49, 76F
→
09/10 19:49, , 77F
國為民
09/10 19:49, 77F
→
09/10 20:26, , 78F
每想到這麼多人相信妓者的片面之詞
09/10 20:26, 78F
→
09/10 21:39, , 79F
這樣下去全部考科都會要求具備相關科系...通通卡死好嗎
09/10 21:39, 79F
‣ 更多 IMISSYOI 的文章
文章代碼(AID): #1IBU_gTf (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IMISSYOI 的文章
文章代碼(AID): #1IBU_gTf (Examination)