[課業] 刑訴319第三項但書的問題
用一個例子來看比較清楚
如果甲開車撞到乙丙；乙輕傷、丙死亡。
丙的繼承人提告過失致死；乙之後另外自訴過失傷害。
這時候實務見解是說因為丙的非告訴乃論是重罪，所以類推319條3項但書
乙的告訴乃論不能自訴。
我的困擾:
這個例子一個被告，一個犯罪事實，應該是單一案件。
那丙提起告訴時，不是有267的不可分嗎?
既然有告訴不可分，乙過失傷害本來就包含在裡面了，
為什麼不是直接用323第1項+334讓乙的自訴不受理?
反而又創造一個類推319第3項但書?
很困擾...
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.140.99
推
10/07 12:17, , 1F
10/07 12:17, 1F
→
10/07 12:54, , 2F
10/07 12:54, 2F
推
10/08 08:43, , 3F
10/08 08:43, 3F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
