[問題] 民法關於第三人詐欺和脅迫
題一
甲受乙脅迫出售汽車一輛,雙方並已完成價金及車輛之交付行為。
嗣後因甲心有不甘,乃向乙表示撤銷該輛汽車出售之意思表示,設乙
已將該輛汽車贈送於不知情之丙,試說明甲向丙請求返還有無理由
這一題解答上討論到撤銷意思表示
受脅迫的意思表示撤銷得以對抗第三人
但甲撤銷後乙的贈予屬無權處分,依通說認為善意取得屬於特別法
丙仍依民法801 948善意取得該車
甲不可以此撤銷對抗善意第三人,丙仍為有權占有
我想問那甲該用哪一個法條來主張權利受侵害
179 184
還是183條？但183條文內何謂在其受返還義務內負返還責任
題二
甲向乙借500萬,甲之好友丙提供虛偽財務報表使乙誤以為甲有清償能力而同意借款
甲對於丙之手段完全不知情
嗣後丙得知實情 欲向甲提出撤銷借貸的意思表示有無理由?
此題問題在於92條1項第三人詐欺條文
如果甲是完全不知情根據法條不就不能撤銷 那乙要怎麼主張權利受侵害?
懇請高手解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.85.79
→
10/11 19:57, , 1F
10/11 19:57, 1F
→
10/11 19:57, , 2F
10/11 19:57, 2F
→
10/11 19:58, , 3F
10/11 19:58, 3F
→
10/11 19:59, , 4F
10/11 19:59, 4F
→
10/11 20:07, , 5F
10/11 20:07, 5F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章