[考題] 合法性/正當性 區別實益?

看板Examination (國家考試)作者 (計画通り φ(._. )>)時間12年前 (2013/10/18 14:08), 編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
[考題] 試比較正當性與合法性對於政權建立的重要性...... [出處] 101東海政研所 [疑點] 我找的紙本資料都只有寫"正當性"; 論及正當性,或提到韋伯以合法性權威(第三權威)作為統治的正當性, 或主張合法性就是種正當性。 而沒有關於合法性的明確定義。 既然題目分別問合法性跟正當性,兩個應該是有足以區別為兩種概念。 還請前輩們指導,關於合法性的定義;以及合法和正當的區別實益。 -- 喔對了,同題也考到"公民不服從"的概念。 若您知道有哪位學者有明確定義之,也懇請提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.4.9 ※ 編輯: toputitina 來自: 125.224.4.9 (10/18 14:24)

10/18 14:56, , 1F
或許可從政治的起源找相關素材
10/18 14:56, 1F

10/18 16:59, , 2F
如果是封建時代還需要討論政權合法性嗎?法不就是當政
10/18 16:59, 2F

10/18 16:59, , 3F
者制定?
10/18 16:59, 3F

10/19 00:06, , 4F
正當性(legitimacy)是指對於統治權力的存在,經過形式上
10/19 00:06, 4F

10/19 00:07, , 5F
的認可,或事實上的承認。而合法性(legality)則指統治團
10/19 00:07, 5F

10/19 00:08, , 6F
體中,特定權利的運用,合於實證或倫理規範而已。─吳庚
10/19 00:08, 6F

10/19 00:09, , 7F
《韋伯的政治理論及其哲學基礎》
10/19 00:09, 7F

10/21 23:15, , 8F
非常感謝!
10/21 23:15, 8F

10/25 00:46, , 9F
公民不服從的論述 可以找John Rawls《正義論》 但若你只
10/25 00:46, 9F

10/25 00:47, , 10F
是要定義及內涵的話 google一下就有了
10/25 00:47, 10F
文章代碼(AID): #1IOD1oNp (Examination)
文章代碼(AID): #1IOD1oNp (Examination)