PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 有關訴願法第6條及第12條疑問請教~

看板Examination (國家考試)作者 (耶比)時間12年前 (2013/10/28 17:39), 編輯推噓12(12推 0噓 64→)
留言76則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位版友您們好: 有關訴願法第六條及第十二條有個疑問想請教! 這兩條各自應用的時機沒問題,但關於"共同上級機關"與"共同直接上級機關"區別? 若以老師舉之台中市環保局及南投縣環保局為例的話 適用第六條(共為行政處分)時,人民要向"環境部"提訴願 那若是在適用第十二條管轄權爭議時,應該向"共同直接上級機關"是誰呢? 煩請版友可以替我解惑一下嗎?感激不盡! 另外想順道請問各位,在讀這些機關組織的層級時,有甚麼方式可以分享嗎?我老是會 搞混,背了又像得失憶症一樣XD 再次謝謝~:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.86.249
推
10/28 18:02, , 1F
我也一直搞不太懂這個><希望有人幫忙解答 謝謝!!!
10/28 18:02, 1F
推
10/28 20:10, , 2F
訴願法第六條是指：兩不相隸屬或不同層級之機關「共為」
10/28 20:10, 2F
→
10/28 20:11, , 3F
之處分，應向其共同上級機關提起訴願
10/28 20:11, 3F
→
10/28 20:12, , 4F
第十二條則為：數個機關搶著管，彼此不能辨明有管轄權者
10/28 20:12, 4F
→
10/28 20:12, , 5F
者為何，由其共同之直接上級機關確定有管轄權之機關
10/28 20:12, 5F
→
10/28 20:12, , 6F
再由此有管轄權之機關作行政處分
10/28 20:12, 6F
→
10/28 20:14, , 7F
例如不服泰山區公所與台北市政府環保局依據某法共為之處
10/28 20:14, 7F
→
10/28 20:15, , 8F
分，基於一事不二罰原則，向其共同上級提起訴願，而其共
10/28 20:15, 8F
→
10/28 20:15, , 9F
同上級分別為：新北市政府與台北市政府，故再往上推一層
10/28 20:15, 9F
→
10/28 20:16, , 10F
，即應由行政院衛生福利部作為管轄機關
10/28 20:16, 10F
→
10/28 20:17, , 11F
各上級則參照訴願法第四條規定
10/28 20:17, 11F
推
10/28 20:22, , 12F
第十二條就好比：某地方政府環保局與消防局管轄權有爭議
10/28 20:22, 12F
→
10/28 20:22, , 13F
，或是因為事務性質難以辨別(如:化學工廠大火，誰來罰?)
10/28 20:22, 13F
→
10/28 20:23, , 14F
故由其共同之直接上級機關確定何者有管轄權
10/28 20:23, 14F
→
10/28 20:23, , 15F
此共同之直接上級即是該地方政府，如彰化縣政府
10/28 20:23, 15F
→
10/28 20:24, , 16F
此拙見若有誤，還有望各位前輩多多指導~~~
10/28 20:24, 16F
→
10/28 20:25, , 17F
有關訴願法第四條的層級分類大概就是找出老大是誰
10/28 20:25, 17F
→
10/28 20:27, , 18F
鄉(鎮、市)公所就找縣(市)政府；縣(市)政府找中央
10/28 20:27, 18F
→
10/28 20:28, , 19F
中央各部會就找主管院； 主管院就只能找該院了~~
10/28 20:28, 19F
→
10/28 20:29, , 20F
此外，尚有各政府之所屬各級機關，就找各政府解決
10/28 20:29, 20F
→
10/28 20:29, , 21F
大致分類就只有這些~~~~~~
10/28 20:29, 21F
→
10/28 21:22, , 22F
噢!所以十二條的共同直接上級機關是選該由哪個機關來罰
10/28 21:22, 22F
→
10/28 21:23, , 23F
這個我沒看仔細誤會了!謝謝您我有額外的收穫哈哈!
10/28 21:23, 23F
→
10/28 21:24, , 24F
感謝您舉例,但是我也有估狗過,例子大多像您舉的是同一
10/28 21:24, 24F
→
10/28 21:25, , 25F
地方政府的例子,這樣我是可以理解,但若是像我文中的例
10/28 21:25, 25F
→
10/28 21:26, , 26F
子考出來..我就判斷不出來了,因為多了一個直接,不知道
10/28 21:26, 26F
→
10/28 21:27, , 27F
在解答時該如何往上算>_< 能否請您以我文中的例子教我
10/28 21:27, 27F
→
10/28 21:27, , 28F
判斷呢?感謝您!!!
10/28 21:27, 28F
→
10/28 21:30, , 29F
訴願第四條我背得起來~但只要一套上實例我就卡好久= =
10/28 21:30, 29F
→
10/28 21:31, , 30F
這點真不知道該如何突破?要把各院組織圖都看過嗎?(還是
10/28 21:31, 30F
→
10/28 21:32, , 31F
以前地理就很爛+路癡也有關係...?(有關係嗎XD)
10/28 21:32, 31F
推
10/28 21:34, , 32F
應該跟地理毫無相關才是XDD
10/28 21:34, 32F
→
10/28 21:35, , 33F
共同直接上級機關在同層級或相隸屬之機關才會有
10/28 21:35, 33F
→
10/28 21:35, , 34F
不相隸屬就不會有直接二字混淆視聽了~~
10/28 21:35, 34F
→
10/28 21:36, , 35F
故以台中市環保局及南投縣環保局為例，適用訴願法§6
10/28 21:36, 35F
→
10/28 21:38, , 36F
各機關的老大判定方法將組織圖稍微看過應該有效，是個好
10/28 21:38, 36F
→
10/28 21:38, , 37F
方法XDD
10/28 21:38, 37F
→
10/28 21:39, , 38F
哈哈哈...真的是很難為情...想說行政區域那些算地理XD
10/28 21:39, 38F
→
10/28 21:40, , 39F
不過我記得當初是很自然地就推得出來了說XD
10/28 21:40, 39F
→
10/28 21:40, , 40F
原來是如此唷 所以文中的例子才會因此不適用第十二條?
10/28 21:40, 40F
→
10/28 21:41, , 41F
那假如今天是台北市政府跟新北市政府在適用十二條時,共
10/28 21:41, 41F
→
10/28 21:42, , 42F
同直接上級機關就是部會等級的機關囉?
10/28 21:42, 42F
推
10/28 21:44, , 43F
啊啊啊~~剛剛這個例子我說錯了一個大地方
10/28 21:44, 43F
→
10/28 21:44, , 44F
應是環境資源部，而非衛生福利部
10/28 21:44, 44F
→
10/28 21:44, , 45F
相隸屬的情況如台北市政府跟內湖區公所,該共同直接上級
10/28 21:44, 45F
→
10/28 21:44, , 46F
就是台北市政府....嗎?
10/28 21:44, 46F
→
10/28 21:45, , 47F
抱歉一直插嘴XD 不過新北市政府和台北市政府是不相隸屬
10/28 21:45, 47F
→
10/28 21:46, , 48F
的地方行政機關，所以是適用第六條的共同上級機關
10/28 21:46, 48F
→
10/28 21:46, , 49F
中央各部會(本例為環境資源部)
10/28 21:46, 49F
→
10/28 21:47, , 50F
新北跟北市不算您說的同層級嗎?@@直轄市政府等級..嗎?
10/28 21:47, 50F
推
10/28 21:50, , 51F
對耶= = 小弟離上次研讀此科已有些久遠...故有點矛盾:(
10/28 21:50, 51F
→
10/28 21:50, , 52F
是不相隸屬的同層級機關~~
10/28 21:50, 52F
推
10/28 21:52, , 53F
我先列一個對照表給我自己看，以防我又矛矛盾盾~~
10/28 21:52, 53F
→
10/28 21:52, , 54F
所以用十二條的話~北市+新北->部會/北市+區公所>北市?
10/28 21:52, 54F
→
10/28 21:52, , 55F
同層級或相隸屬機關→訴願法§12：共同直接上級機關
10/28 21:52, 55F
→
10/28 21:52, , 56F
不同層級或不相隸屬之機關→訴願§6：共同之上級機關
10/28 21:52, 56F
→
10/28 21:53, , 57F
這兩個判斷我是對的嗎XD? 感謝您耶!抱歉喔我怕我把您弄
10/28 21:53, 57F
→
10/28 21:53, , 58F
混亂了..
10/28 21:53, 58F
推
10/28 21:55, , 59F
才疏學淺又愛幫忙回答，是我的錯XD
10/28 21:55, 59F
→
10/28 22:00, , 60F
那麼若北市與區公所的管轄爭議找共同直接上級是..誰?
10/28 22:00, 60F
→
10/28 22:01, , 61F
是北市嗎??@@ 我已經有點昏頭哈哈麻煩您幫我糾正一下!
10/28 22:01, 61F
推
10/28 22:23, , 62F
不好意思~~~剛剛臨時有事不在
10/28 22:23, 62F
→
10/28 22:24, , 63F
台北市和內湖區公所不可能會有管轄爭議才是
10/28 22:24, 63F
→
10/28 22:25, , 64F
此屬權限劃分問題，內湖區公所無權作成行政處分，只能告
10/28 22:25, 64F
→
10/28 22:25, , 65F
知當事人：此案已交由台北市政府相關單位辦理
10/28 22:25, 65F
推
10/28 22:30, , 66F
當初在讀這個部份時，筆記就是：同層級或相隸屬機關
10/28 22:30, 66F
→
10/28 22:30, , 67F
但針對權限劃分問題，相隸屬之機關應不會發生管轄爭議問
10/28 22:30, 67F
→
10/28 22:30, , 68F
題才是
10/28 22:30, 68F
→
10/28 22:38, , 69F
所以由於相隸屬機關不會有管轄爭議，故實際上12條僅發
10/28 22:38, 69F
→
10/28 22:40, , 70F
生在同層級(如您舉的例子)!12條的結論是如此對嗎？感激
10/28 22:40, 70F
推
10/28 22:42, , 71F
沒錯，所以訴願§12的例子可以改為：新北市政府工務局
10/28 22:42, 71F
→
10/28 22:43, , 72F
與交通局有關禁止臨時停車線(紅線)之畫線爭議
10/28 22:43, 72F
→
10/28 22:43, , 73F
被拖吊車拖走的車主再提出訴願時，可能就會遇及管轄爭議
10/28 22:43, 73F
→
10/28 22:44, , 74F
這時就是請新北市政府(共同直接上級機關)確認何者有管轄
10/28 22:44, 74F
→
10/28 23:00, , 75F
Orz感謝您!!!我從一團迷霧中走出!!可以安然入睡!!感謝!
10/28 23:00, 75F
推
10/28 23:17, , 76F
我也複習到了~~也感謝XD
10/28 23:17, 76F
‣ 更多 yaha790616 的文章
文章代碼(AID): #1IRZ2-j5 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yaha790616 的文章
文章代碼(AID): #1IRZ2-j5 (Examination)