[問題] 罰金後能追加罰鍰的法條依據?

看板Examination (國家考試)作者 (蟲蟲蟲)時間12年前 (2013/10/28 22:24), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
聯合報 2013.10.27 追討天價罰款 考驗公權力 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8255302.shtml 其中內容 「根據新修正實施的行政罰法,如果法院判決的罰金低於行政罰鍰,行政主管機關可以追 繳補足。依法一事不二罰。例如,監理單位裁罰酒駕者九萬元,法院判徒刑兩個月,易科 罰金六萬元,此時,監理單位可向當事人追罰三萬元。」 請問其中所謂追罰的法條依據為何? 也就是罰金後能追加罰鍰的法條依據為何? 參照行政罰法第二十六條第一項之規定,既然已依刑事法律處以罰金,即不得再以行政法 處以罰鍰。(註:第二十六條第一項但書"其他種類行政罰"並不包括罰鍰) 目前我理解的跟新聞產生矛盾,不知我漏掉了什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.11.84 ※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (10/28 22:25) ※ ntnusleep:轉錄至看板 LAW 10/28 22:32

10/28 23:02, , 1F
我的疑問和你一樣,行政機關應不得追繳。這新聞記者不
10/28 23:02, 1F

10/28 23:03, , 2F
知道有沒有寫錯。且記者又論述一事不二罰,然後後面又
10/28 23:03, 2F

10/28 23:04, , 3F
說可以追繳,看的我有點給它精神錯亂呢!!XD
10/28 23:04, 3F

10/28 23:11, , 4F
學者蔡鎮榮批判過這條,應該未來修法解決,不然恐怕輕
10/28 23:11, 4F

10/28 23:12, , 5F
重失衡,架空行政罰罰錢較多的法律。
10/28 23:12, 5F

10/28 23:17, , 6F
嗯,如果是像我上述講的這樣,確實輕重失衡
10/28 23:17, 6F

10/28 23:19, , 7F
罰緩規定很可能被架空
10/28 23:19, 7F

10/28 23:20, , 8F
記者應該寫錯了,根本不能罰了吧!罰鍰並非其他種類行政
10/28 23:20, 8F

10/28 23:21, , 9F
罰,和刑法的罰金一樣均具刑事罰性質。
10/28 23:21, 9F

10/28 23:21, , 10F
不過一百年時已經修過一次.....
10/28 23:21, 10F

10/28 23:24, , 11F
我記得最近修的重點在增加緩刑和緩起訴的問題,應該和
10/28 23:24, 11F

10/28 23:25, , 12F
記者的這個問題沒有關係@@
10/28 23:25, 12F

10/28 23:27, , 13F
嗯確實應該沒關
10/28 23:27, 13F
文章代碼(AID): #1IRdEppx (Examination)
文章代碼(AID): #1IRdEppx (Examination)