[考題] 刑法考題

看板Examination (國家考試)作者 (小學)時間12年前 (2013/12/19 01:34), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/1
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 甲乙兩人於超商購物,排隊結帳時,甲因口角而猛推了乙一把,乙失去重心跌倒撞翻了 櫃檯旁的熟食鍋爐,以致於燙傷經過的丙。請問在刑法上如何評價乙之所為? 這題我知道先判斷是否「刑法上有意義之行為」 判斷不是「刑法上有意義之行為」後接著解 過失傷害之不純正不作為犯 可是我在解不作為犯的時候在構成要件該當性就寫不出來,充滿疑問 希望有人能幫忙 -- 晏子使楚。楚人以晏子短,為小門於大門之側而延晏子。晏子不入, 曰﹕「使狗國者,從狗門入。今臣使楚,不當從此門入。」儐者更道,從大門入。 數千載後,晏子使韓。儐者以晏子短,為小門於大門之側而延晏子。 晏子曰﹕「幹,這下沒話說了。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.173.80

12/19 01:41, , 1F
寫不出來就不要寫拉XD
12/19 01:41, 1F

12/19 01:43, , 2F
看不出來他有不作為什麼? 你覺得呢?
12/19 01:43, 2F

12/19 01:50, , 3F
不是行為為何還要評價?
12/19 01:50, 3F

12/19 01:52, , 4F
乙的舉止,並非內心意思所驅使的外部動作,並非刑法
12/19 01:52, 4F

12/19 01:53, , 5F
有意義之行為。
12/19 01:53, 5F

12/19 04:30, , 6F
基本電學
12/19 04:30, 6F

12/19 07:44, , 7F
277的傷害罪 因為乙是自然人 有意思能力和行為能力
12/19 07:44, 7F

12/19 08:02, , 8F
您都認為這不是行為了 怎麼還要討論接下來的步驟?
12/19 08:02, 8F

12/19 16:19, , 9F
刑法意義上的行為,區分為「作為」及「不作為」,如
12/19 16:19, 9F

12/19 16:20, , 10F
果不是刑罰針對的行為,就無需再進一步探討不作為的
12/19 16:20, 10F

12/19 16:21, , 11F
作為義務違反~就好比貓熊不是貓(是熊),就不用再
12/19 16:21, 11F

12/19 16:21, , 12F
討論是白貓還是黑貓了~~
12/19 16:21, 12F

12/20 18:44, , 13F
同意 不是行為 所以根本不用討論乙的不作為
12/20 18:44, 13F

12/20 19:35, , 14F
該討論的是甲的行為才對
12/20 19:35, 14F

01/16 02:38, , 15F
噗 討論基本電學XDD
01/16 02:38, 15F
文章代碼(AID): #1IiToiVa (Examination)
文章代碼(AID): #1IiToiVa (Examination)