[課業] 刑法275

看板Examination (國家考試)作者 (一天)時間12年前 (2014/01/05 20:58), 編輯推噓1(1025)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/1
在李允呈老師書中讀到下面一段,不甚解其意,想請教各位: "加工自殺罪之<受其囑託或 得其承諾>究是屬對不法的減 輕還是罪責的減輕,有不同 看法。有認為本罪是關於罪 責減輕的規定,因此發生錯誤時,完全以行為人的主觀認知為準;但也有學者認為本罪是不法的減輕。如認為受囑託或得其承諾為罪責要素,那麼誤減輕事由存在(實際上不存在)之 行為人便還是得以適用第275 第一項的減輕規定,即便客觀上並不存有受囑託的事實........" 有什麼例子可以解釋上段文意嗎? 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.179.93

01/05 21:25, , 1F
甲夫日夜照顧癌末的乙妻~有一天甲的父親冒用乙的名義
01/05 21:25, 1F

01/05 21:26, , 2F
囑託甲殺了乙~甲以為是乙寫的~就親手殺了乙
01/05 21:26, 2F

01/05 21:34, , 3F
甲以為有受其囑託~但客觀上沒有~還是可適用275減輕
01/05 21:34, 3F

01/05 22:03, , 4F
喔喔!這種情境是不是類似主觀上有防衛情狀但客觀上沒
01/05 22:03, 4F

01/05 22:03, , 5F
有?再請問,為什麼李師會說受囑託或得其承諾放在違法
01/05 22:03, 5F

01/05 22:03, , 6F
性討論,而非罪責?
01/05 22:03, 6F

01/05 22:07, , 7F
你看錯了吧!李師說的是不法~不是指單指違法性。
01/05 22:07, 7F

01/05 22:07, , 8F
同質重合關係
01/05 22:07, 8F

01/05 22:08, , 9F
李師的意思是~275是構成要件減輕~就是不法的減輕。
01/05 22:08, 9F

01/05 22:12, , 10F
丟出嘴砲界的祖國德國-刑法16條 這就是台灣嘴砲界要的
01/05 22:12, 10F

01/05 22:55, , 11F
j大,可是我看李師在解"甲婦抱5歲乙童跳海(乙童同意跟隨
01/05 22:55, 11F

01/05 22:55, , 12F
甲母跳海)"一題時,書上寫"甲似可依主張得被害人之承諾
01/05 22:55, 12F

01/05 22:55, , 13F
以阻卻違法,但乙並無承諾能力......."老師好像放在違法
01/05 22:55, 13F

01/05 22:55, , 14F
性層次討論?
01/05 22:55, 14F

01/05 23:03, , 15F
你那例子跟李師講的是兩回事
01/05 23:03, 15F

01/05 23:06, , 16F
得被害人承諾是超法規阻卻違法事由~在違法性審查沒錯
01/05 23:06, 16F

01/05 23:07, , 17F
但得被害人承諾的前提是不能是"生命和重大身體法益"
01/05 23:07, 17F

01/05 23:10, , 18F
(抱歉我的問題可能不太清楚)但針究5歲女童的例子,請問
01/05 23:10, 18F

01/05 23:10, , 19F
得其承諾該要件應在哪個層次中討論呢?
01/05 23:10, 19F

01/05 23:10, , 20F
所以立法者另訂得承諾而殺人、重傷~放在構成要件上減
01/05 23:10, 20F

01/05 23:10, , 21F
輕~~
01/05 23:10, 21F

01/05 23:11, , 22F
五歲就是違法性 至於你原本講的就是原本李師談的這樣
01/05 23:11, 22F

01/05 23:12, , 23F
5歲女童承諾的是生命法益~所以不能用得被害人承諾的超
01/05 23:12, 23F

01/05 23:12, , 24F
恩恩所以用總則的概念解就好了。感謝各位!!
01/05 23:12, 24F

01/05 23:13, , 25F
法規阻卻違法,所以只能走275在構成要件上減輕
01/05 23:13, 25F

01/05 23:14, , 26F
懂了!謝謝您!
01/05 23:14, 26F
文章代碼(AID): #1IoLS8Nq (Examination)
文章代碼(AID): #1IoLS8Nq (Examination)