[課業] 兩則刑法問題

看板Examination (國家考試)作者benzis (長香腸)時間12年前 (2014/03/05 00:06)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

1.緊急避難所犧牲的法益可否是國家法益 EX 某甲遭持槍威脅去偽證行為於此種情形某甲地無罪論述是要以緊急避難為之還是罪責不具期待可能性? 個人以為是不具期待可能性而且就算是可以緊急避難個人法益與國家法益要怎麼衡量? 2.刑法165湮滅刑事證據罪 EX 甲教唆殺人犯乙湮滅自己殺人罪的證據我的想法:本罪以他人刑事證據為罪責要素殺人犯乙為湮滅自己刑事案件罪證因此構成要件該當具違法性惟不具罪責不成立本罪甲成立教唆犯依照限制從屬性原則可從屬於正犯乙的構成要件及違法性其罪責仍由甲自己本身判斷對甲而言其證據仍為"他人的"因此具備罪責成立本罪教唆犯我的疑問:我在解題書中看見的是"教唆之人，依照「限制從屬理論」，教唆犯必須從屬於正犯的「不法」，換言之，要是今天本案中的正犯並沒有不法性，那麼教唆之人就會因為欠缺可資從屬的不法也不具備不法、因而也不會成立教唆犯了" 想請問的是明明說他人刑事案件證據為罪責要素，基於限制從屬理論不是不應該及於罪責嗎，為什麼擬答會這樣寫，正犯明明是構成要件該當+違法性的不法刑事行為阿怎麼會說他沒有不法性呢，而且罪責要素不是個別判斷嗎以上兩則疑惑希望大家可以幫我解答謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.229.198