Re: [問題] 鑑定人書面報告和鑑定人詰問?
看板Examination (國家考試)作者britman (GODBLESS)時間12年前 (2014/03/20 16:08)推噓3(3推 0噓 4→)留言7則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
$206：鑑定之結果，應命鑑定人以言詞或書面報告
實務上，最高法院因為206，幾乎都承認鑑定報告(書面)為原則，而言詞變成例外
但學者垢病，鑑定人為人的證據方法，應以到庭陳述為原則(言詞)，書面報告為例外
令$206(鑑定報告)不謹為159的例外，而具有證據能力，也夠成直接審理原則的例外
※ 引述《sxsophiexs (sophie)》之銘言：
: 請問鑑定人206的書面報告是傳聞例外
: 但是J582 又說傳聞例外不等於詰問例外
: 我有點不太懂，既然鑑定報告都可以例外具有證據能力可以不需要直接審理
: 那為何還會需要詰問鑑定人呢?
: 還是說雖然書面報告可以有證據能力，但是如果被告要求詰問鑑定人
: 鑑定人還是要到場受詰問
: 如果鑑定人陳述與報告有矛盾，最後還是要採鑑定人陳述(因為有直接審理)?
: 那此時鑑定報告還會有證據能力嗎?還是說只是證明力降低?
: 實在不太懂~
: 想請教各位~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.118.222.203
推
03/20 22:39, , 1F
03/20 22:39, 1F
推
03/21 06:52, , 2F
03/21 06:52, 2F
推
03/21 06:56, , 3F
03/21 06:56, 3F
→
03/21 06:57, , 4F
03/21 06:57, 4F
→
03/21 06:58, , 5F
03/21 06:58, 5F
→
03/21 06:59, , 6F
03/21 06:59, 6F
→
03/21 07:00, , 7F
03/21 07:00, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章