[課業] 關於強制執行法69條

看板Examination (國家考試)作者時間12年前 (2014/05/17 21:27), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
依強制執行法第69條,拍賣物買受人就物之瑕疵無擔保請求權,那如果拍定人所拍得之物有瑕疵不就完全不能主張?這樣不是對拍定人很不利嗎?請各位高手幫小弟解答一下吧! 手機排版,敬請見諒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.3.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400333258.A.9BA.html

05/17 23:00, , 1F
是指對拍賣機關不能主張物之瑕疵,但也是有債務不履行或
05/17 23:00, 1F

05/17 23:01, , 2F
184或國賠的可能,不是死了物之瑕疵就全無保障了冏,不過
05/17 23:01, 2F

05/17 23:01, , 3F
這條論理的確有些問題
05/17 23:01, 3F

05/17 23:11, , 4F
再請教一下S大,對拍賣機關不得主張瑕疵擔保,那對債務
05/17 23:11, 4F

05/17 23:11, , 5F
人可以主張嗎?
05/17 23:11, 5F

05/18 11:58, , 6F
對債務人也不能主張 畢竟東西在國家那 已非債務人保管佔有
05/18 11:58, 6F

05/18 11:59, , 7F
雖定位為私法上買賣 但兩者情形還是有差別
05/18 11:59, 7F

05/18 12:00, , 8F
再說債務人都沒錢了 怎麼讓你減價、解約甚至損賠
05/18 12:00, 8F

05/18 12:02, , 9F
其他請求權需要歸責事由,但債務人等於是被強迫賣東西給你
05/18 12:02, 9F

05/18 12:03, , 10F
要怎麼說債務人具有可歸責故意過失 這還請各位高手解答
05/18 12:03, 10F

05/18 22:34, , 11F
通說實務認為拍賣當事人是債務人..不是國家
05/18 22:34, 11F

05/19 00:15, , 12F
就立法而言,法院不想承擔瑕疵責任,所以只是"幫忙拍
05/19 00:15, 12F

05/19 00:16, , 13F
賣"
05/19 00:16, 13F
文章代碼(AID): #1JTsFAcw (Examination)
文章代碼(AID): #1JTsFAcw (Examination)