[問題] 民法227舉證責任分配
請問大家 ，
民法227條對於“可歸責債務人”的舉證責任 ，是推定過失所以由債務人負責嗎？
因為我看了張台大的參考書與邱聰智老師的書 ，都是說227債務不履行與230都是推定過失所以過失舉證責任都在債務人 ，我看大邁老師解題似乎也是如此見解 。
可是朋友今天又跟我說
喬律師跟姜世明老師的文章認為在226的情形法條是寫"可歸責於債務人"，所以由主張權利存在之人(債權人)負舉證責任。
230的是寫"因不可歸責約債務人的事由"，採推定過失責任，故由債務人舉證證明自己無過失。
所以在227，若是準用給付不能226，則由債權人舉證。若是準用231，就由債務人舉證。
也就是法律若規定"可歸責於債務人事由"就應由債權人舉證，
若法律規定"不可歸責於債務人的事由"就由債務人舉證。
給付不能226是前者，給付遲延230是後者。
請問到底227的舉證責任是如何呢
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.20.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400336785.A.678.html
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
31
71