[考題] 純正身份犯、不純正身份犯,刑法281條為何者?

看板Examination (國家考試)作者 (波大)時間12年前 (2014/05/17 22:56), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問各位前輩,刑法281條 為不純正身份犯 其理由究竟為何? 我從25、277、280、281四條實在推理不出來 煩請大大門解惑,拜託 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.65.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400338600.A.EA2.html

05/17 22:59, , 1F
純正/不純正身分犯的意義看清楚,應該就可以理解了
05/17 22:59, 1F

05/17 23:01, , 2F
純正=資格有無的問題 不純正=刑法加減的問題
05/17 23:01, 2F

05/17 23:03, , 3F
純正很容易了解 不純要背一下 刑有重輕 274
05/17 23:03, 3F

05/17 23:04, , 4F
純正 不純正 容易搞混 我一開始也會搞混純正身分有無
05/17 23:04, 4F

05/17 23:09, , 5F
281要求行為主體為直系卑親屬,照法條看,應該是純正身份犯
05/17 23:09, 5F

05/17 23:12, , 6F
277不罰未遂 281未遂要罰 是加重了吧 傷害是人人都能傷
05/17 23:12, 6F

05/17 23:12, , 7F
本來就是純正身份犯啊~~有誰說是不純正身分犯嗎?
05/17 23:12, 7F

05/17 23:13, , 8F
純正身分犯 像偽證罪 要通譯 證人 鑑定人才能犯
05/17 23:13, 8F

05/17 23:15, , 9F
舉個例子好了 你和你朋友打你爸結果281 請問法官怎麼判??
05/17 23:15, 9F

05/17 23:16, , 10F
又如是殺你爸 請問用31 I 還是31 II ??
05/17 23:16, 10F

05/17 23:59, , 11F
X哇通阿,謝謝各位大大
05/17 23:59, 11F

05/18 01:57, , 12F
31 1項 純正 2項 不純正 超好記的
05/18 01:57, 12F

05/18 22:16, , 13F
若該條刪除,則行為人會由受處罰變成不受處罰。 >>>純正
05/18 22:16, 13F

05/18 22:17, , 14F
若該條刪除,行為人仍會受基本款法條處罰。 >>>不純正
05/18 22:17, 14F

05/18 22:19, , 15F
若沒有281,則行為人免於受罰(277不罰未遂) 故應為純正身分
05/18 22:19, 15F

05/18 22:21, , 16F
A與B共同傷害A父未遂 A:281 B本來獨自傷害A父未遂不會被罰
05/18 22:21, 16F

05/18 22:22, , 17F
卻因為跟A一起,依31I擬制身分,亦成立281
05/18 22:22, 17F

05/18 22:24, , 18F
A與B共同殺死A父 A:272 B依31II,論271(雖然這邏輯很妙..)
05/18 22:24, 18F

05/18 22:29, , 19F
另一個有爭議的是163,有人認主體要公務員故是純正,但即使沒
05/18 22:29, 19F

05/18 22:30, , 20F
163,仍有162能罰,公務員乃罪責加重,故個人支持不純正立場
05/18 22:30, 20F

05/20 17:00, , 21F
是有人留一手嗎?怎麼身分犯學界被罵的爭點沒人講
05/20 17:00, 21F
文章代碼(AID): #1JTtYewY (Examination)
文章代碼(AID): #1JTtYewY (Examination)