PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[問題] 北捷殺人事件

看板Examination (國家考試)作者 (阿喵)時間12年前 (2014/05/27 16:06), 編輯推噓25(25推 0噓 28→)
留言53則, 27人參與, 最新討論串1/1
想要請教板上高手 此次北捷殺人 是屬想像競合？還是數罪併罰？ 這兩種說法都有人講 我自己本身是傾向想像競合的部分 （一犯意一或數行為結果侵害數法益） 但也有另一派說是數罪併罰 所以想來板上問問看 有沒有高手能幫我解惑一下 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.85.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401177970.A.71B.html
→
05/27 16:17, , 1F
你在問哪塊? 271vs278vs277? 271vs271?...排列組合略
05/27 16:17, 1F
推
05/27 16:37, , 2F
這不是一行為吧
05/27 16:37, 2F
→
05/27 16:51, , 3F
一或數行為啊 符合數行為要件 我只是想知道他屬想像競
05/27 16:51, 3F
→
05/27 16:51, , 4F
合還是數罪併罰的部分
05/27 16:51, 4F
推
05/27 17:18, , 5F
除非他揮一刀可以殺四人 不然我覺得是數罪併罰..
05/27 17:18, 5F
推
05/27 17:32, , 6F
生命法益是數罪併罰吧
05/27 17:32, 6F
推
05/27 17:44, , 7F
數罪併罰
05/27 17:44, 7F
推
05/27 17:53, , 8F
想像競合有數行為？想像競合不是只有一行為嗎？
05/27 17:53, 8F
推
05/27 17:55, , 9F
數罪
05/27 17:55, 9F
→
05/27 18:12, , 10F
西村京太郎
05/27 18:12, 10F
推
05/27 19:07, , 11F
數罪
05/27 19:07, 11F
推
05/27 19:09, , 12F
數罪
05/27 19:09, 12F
→
05/27 19:26, , 13F
謝謝大家
05/27 19:26, 13F
推
05/27 19:50, , 14F
不具有責性，無討論空間
05/27 19:50, 14F
→
05/27 20:17, , 15F
應該是多犯意 因為他認為只殺一個無法如願判死刑
05/27 20:17, 15F
→
05/27 20:52, , 16F
想請問北捷受難者可國賠是依據國賠法第2還3條？ 謝謝
05/27 20:52, 16F
推
05/27 21:06, , 17F
除非是範圍技
05/27 21:06, 17F
推
05/27 21:15, , 18F
範圍技～XD，我直接想到橫掃千軍。
05/27 21:15, 18F
推
05/27 21:27, , 19F
我很想知道誰認為是想像競合
05/27 21:27, 19F
推
05/27 21:31, , 20F
三國無雙嗎哈
05/27 21:31, 20F
推
05/27 21:46, , 21F
依決意數不是不可能，也有認即使想像競合，不用屈服生命法
05/27 21:46, 21F
→
05/27 21:46, , 22F
益例外改採數併，反正量刑解決就好
05/27 21:46, 22F
→
05/27 21:52, , 23F
暫且不論法益的質，但看決意，你要去偷一堆東西跟殺一堆人
05/27 21:52, 23F
推
05/27 21:53, , 24F
暫且不論法益的質，但看決意，你要去偷一堆東西跟殺一堆人
05/27 21:53, 24F
→
05/27 21:53, , 25F
，決意判斷會不同?哪說都好，說的過去就好
05/27 21:53, 25F
→
05/27 21:58, , 26F
fetish大好像撈到動機去了
05/27 21:58, 26F
推
05/27 21:59, , 27F
人家是在問接續犯吧…時空密接
05/27 21:59, 27F
→
05/27 22:01, , 28F
以前推大陸女子下船的案子，實務以接續犯處理
05/27 22:01, 28F
→
05/27 22:01, , 29F
接續犯也是在區分行為數
05/27 22:01, 29F
推
05/27 22:46, , 30F
加藤鷹密技是一行為還數行為?
05/27 22:46, 30F
推
05/27 22:48, , 31F
請教一下 短時間之類連續偷竊好幾個百貨公司專櫃
05/27 22:48, 31F
→
05/27 22:48, , 32F
這樣子是依行為還是數行為呢? 當然是數行為
05/27 22:48, 32F
→
05/27 22:52, , 33F
個人認為一行為
05/27 22:52, 33F
推
05/27 23:29, , 34F
想像競合啊~~~有什麼問題??
05/27 23:29, 34F
→
05/27 23:33, , 35F
沒問題
05/27 23:33, 35F
推
05/27 23:43, , 36F
但是他三秒殺四人耶 這不算是一招嗎 招式未老即變招
05/27 23:43, 36F
推
05/28 01:01, , 37F
犯意單一(假設計畫殺當時車廂內乘客)+反覆實施殺人行為
05/28 01:01, 37F
→
05/28 01:01, , 38F
+時空密接性+皆侵害生命法益=接續犯，一行為侵害數法益
05/28 01:01, 38F
→
05/28 01:04, , 39F
論想像競合，學說批評可能評價不足部分，則以量刑加重即可
05/28 01:04, 39F
推
05/28 01:35, , 40F
生命法益應視為非同一法益（只是同種），無接續犯問題
05/28 01:35, 40F
→
05/28 08:28, , 41F
一行為侵害數法益=想像競合
05/28 08:28, 41F
推
05/28 08:56, , 42F
問法太廣義，針對他所有行為還是針對殺人行為 爭點很多
05/28 08:56, 42F
→
05/28 09:06, , 43F
要看他被判甚麼，如果死刑從一重處斷 有期徒刑就數罪併罰
05/28 09:06, 43F
推
05/28 10:53, , 44F
剛看到一樓，這裡不會有277.278，因為傷者都會被認定殺人
05/28 10:53, 44F
→
05/28 10:54, , 45F
未遂。接續犯是否要同一法益，實務定義還是有矛盾，即使99
05/28 10:54, 45F
→
05/28 10:54, , 46F
.5刑決出來也是。決意數或接續犯認定一行為，或認定數行
05/28 10:54, 46F
→
05/28 10:54, , 47F
為，回歸到量刑，判決都要給一個滿意的答案，當然，這已
05/28 10:54, 47F
→
05/28 10:54, , 48F
不是考試作答的範圍
05/28 10:54, 48F
推
05/29 22:30, , 49F
除了最高法院定義矛盾外，接續犯是處理行為數認定的問題
05/29 22:30, 49F
→
05/29 22:31, , 50F
(自然行為單數)，至於行為人侵害究為同一法益或同種法益，
05/29 22:31, 50F
→
05/29 22:31, , 51F
應只是影響競合型態的不同而已。最後本例要採行為單數還是
05/29 22:31, 51F
→
05/29 22:32, , 52F
行為複數，就是學說爭執所在了。
05/29 22:32, 52F
→
06/05 11:37, , 53F
21年非字第75號"判例"
06/05 11:37, 53F
‣ 更多 unistrawman 的文章
文章代碼(AID): #1JX4ToSR (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 unistrawman 的文章
文章代碼(AID): #1JX4ToSR (Examination)