[問題] 刑法185-3己手犯不能成立間接正犯的問題
刑法185-3 通說和實務都認為是己手犯，
可是近日在討論區看到有人舉了一個例子：
甲知道乙將要開車遠行，
甲以要讓乙成立185-3的故意而在乙即將要吃的早餐裡下了安眠藥.
接著用完早餐的乙開車上路，然後乙就185-3了。
這邊，甲完全是處於優越的意思支配，
而乙的主觀上完全不知自己即將處於不能安全駕駛之狀態下，
乙決對不會該當185-3....
但在背後操作這整件事的甲，
卻因為己手犯不能討論間接正犯而完全不能與185-3相繩，
不知有沒有板友知道，這種情況該怎麼去解答呢？
讓甲無罪感覺就是怪怪的。
類似的情況似乎在185-4也有，
比如甲開車載著乙，行進時好像撞到什麼東西，甲請乙下車查看，
乙雖然看到有人因為被甲撞到而受傷倒地，但為了趕時間，
所以告訴甲沒事。甲也開走了。
這時候甲因為沒有故意，所以他不成立185-4，可是乙不就也跟著無罪？
因為185-4不是也算是己手犯嗎？己手犯又不能討論間接正犯。
請問各位板友，一般這種情況下該如何解決呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.29.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402284463.A.B5B.html
※ 編輯: Doulton (114.39.29.114), 06/09/2014 11:29:07
※ 編輯: Doulton (114.39.29.114), 06/09/2014 11:29:57
推
06/09 11:41, , 1F
06/09 11:41, 1F
→
06/09 11:42, , 2F
06/09 11:42, 2F
推
06/09 12:03, , 3F
06/09 12:03, 3F
推
06/09 12:40, , 4F
06/09 12:40, 4F
→
06/09 12:46, , 5F
06/09 12:46, 5F
→
06/09 12:47, , 6F
06/09 12:47, 6F
→
06/09 12:59, , 7F
06/09 12:59, 7F
→
06/09 13:04, , 8F
06/09 13:04, 8F
→
06/09 13:04, , 9F
06/09 13:04, 9F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
38
132