PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎

看板Stock (股票)作者 (大笨羊)時間1小時前 (2026/07/29 12:55), 54分鐘前編輯推噓19(23推 4噓 46→)
留言73則, 31人參與, 23分鐘前最新討論串15/16 (看更多)
感覺都是字句之爭.... 拿另外一個例子好了: 智慧型移動裝置 當初Apple推出iPhone的時候(2007年)，很多人都不看好。 甚至覺得Apple一定是瘋了，但是後來呢.... 你們有聽過智慧型手機泡沫化嗎? 再看看 1999年的網路 也是被吵得亂七八糟.... 有人說網路沒有泡沫化，那"網路泡沫化"這個詞又是怎麼來的 我覺得只是大家的細節定義不同罷了 網路跟AI都不會消失是肯定的 但是 "泡沫化" 這個詞才需要重新定義吧? 依我看被分成兩種解讀了: 1. 技術完全消失 2. 價值跟不上市場 至於為什麼不能講 AI泡沫化 廢話 人家都買了這麼多 你跟人家講會泡沫化 人家當然北宋阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785300921.A.09F.html
→
07/29 12:56, 1小時前 , 1F
東西本身是有價值，但那價值有沒有價值當下個股值
07/29 12:56, 1F
→
07/29 12:56, 1小時前 , 2F
就另外說，至少AI目前是看不出來他有那個盈利能力
07/29 12:56, 2F
推
07/29 12:56, 1小時前 , 3F
錢錢不見就是泡沫化
07/29 12:56, 3F
推
07/29 12:56, 1小時前 , 4F
2007無線網路不普及
07/29 12:56, 4F
→
07/29 12:56, 1小時前 , 5F
能Cover掉他那超級巨大的投資成本
07/29 12:56, 5F
推
07/29 12:57, 1小時前 , 6F
泡沫化的你沒看到而已
07/29 12:57, 6F
→
07/29 12:57, 1小時前 , 7F
4G之後才爆發成長
07/29 12:57, 7F
推
07/29 12:57, 1小時前 , 8F
誰不看好iphone?
07/29 12:57, 8F
→
07/29 12:57, 1小時前 , 9F
有沒有營利? 有 能cover投資成本嗎? 不好說
07/29 12:57, 9F
噓
07/29 12:57, 1小時前 , 10F
本來就是字句之爭，你覺得只是一個上來PTT發言，很
07/29 12:57, 10F
→
07/29 12:57, 1小時前 , 11F
難嗎，不難，所以基本上九成九都白癡而已
07/29 12:57, 11F
推
07/29 12:57, 1小時前 , 12F
有不被看好嗎? 當時智慧型手機超潮的欸
07/29 12:57, 12F
噓
07/29 12:57, 1小時前 , 13F
宏達電不就死了
07/29 12:57, 13F
推
07/29 12:57, 1小時前 , 14F
你那就是拿生存者偏差再說 你怎麼沒看到失敗更多
07/29 12:57, 14F
→
07/29 12:58, 1小時前 , 15F
沒人知道未來怎樣
07/29 12:58, 15F
推
07/29 12:58, 1小時前 , 16F
亂講，iphone一出來大家都超興奮的，誰覺得apple瘋
07/29 12:58, 16F
→
07/29 12:58, 1小時前 , 17F
了？ 去看那年的股價好嗎，整年漲了2倍多
07/29 12:58, 17F
→
07/29 12:58, 1小時前 , 18F
宏達電先做PDA 發家
07/29 12:58, 18F
→
07/29 12:58, 1小時前 , 19F
企業沒找到營收獲利公式前 都會泡沫化
07/29 12:58, 19F
推
07/29 12:58, 1小時前 , 20F
你北宋關我什麼事？
07/29 12:58, 20F
→
07/29 12:59, 1小時前 , 21F
2007年蘋果如果300塊, 那就真的泡沫了
07/29 12:59, 21F
→
07/29 12:59, 1小時前 , 22F
網路也是先賠一屁股後才找到公式
07/29 12:59, 22F
→
07/29 12:59, 1小時前 , 23F
拿一個錯誤例子做錯誤類比，水準好低
07/29 12:59, 23F
2007年前， 有很多公司要出智慧型手機都賠錢，你知道嗎? 差別在Apple的iPod成功後的底氣 還有賈伯斯的成功行銷策略跟正確時機才成工的。
→
07/29 12:59, 1小時前 , 24F
人家是開發出創新產品,股價卻沒有幾十倍翻 這才正常
07/29 12:59, 24F
推
07/29 13:00, 1小時前 , 25F
當年人家賣手機轉不知道多少，成本還低，AI巨頭錢燒
07/29 13:00, 25F
→
07/29 13:00, 1小時前 , 26F
光光還借，到現在還沒賺錢，這就是差別
07/29 13:00, 26F
※ 編輯: wa007123456 (167.103.134.124 印度), 07/29/2026 13:02:47
推
07/29 13:02, 1小時前 , 27F
一個在講東西/技術本身一個在講股市….
07/29 13:02, 27F
→
07/29 13:02, 1小時前 , 28F
Iphone 網路改變了所有人的生活形態 至於AI嘛 我只
07/29 13:02, 28F
→
07/29 13:02, 1小時前 , 29F
能說大家準備套到30年後了
07/29 13:02, 29F
→
07/29 13:03, 1小時前 , 30F
一個產業再屌，長期花500賺50這種事情一直延續
07/29 13:03, 30F
推
07/29 13:03, 1小時前 , 31F
AI也是改變了所有人的生活型態啊
07/29 13:03, 31F
→
07/29 13:04, 1小時前 , 32F
只要投資人腦袋熱度過去，都會有疑慮產生
07/29 13:04, 32F
→
07/29 13:04, 1小時前 , 33F
AI改變生活型態改變的可大了XDDD
07/29 13:04, 33F
→
07/29 13:04, 1小時前 , 34F
沒人說AI不好，但問題在AI他對那些投資AI的公司的
07/29 13:04, 34F
→
07/29 13:04, 1小時前 , 35F
營利價值在哪?
07/29 13:04, 35F
推
07/29 13:05, 1小時前 , 36F
ai就聊天機器人啊
07/29 13:05, 36F
→
07/29 13:05, 1小時前 , 37F
當年網路泡沫也不是網路不好，而是他的營利價值有
07/29 13:05, 37F
→
07/29 13:05, 1小時前 , 38F
沒有對比上他的產業價值?沒有?沒有那就是泡沫
07/29 13:05, 38F
推
07/29 13:06, 59分鐘前 , 39F
現在大家就是在砸大錢挖護城河 不過方向是不是
07/29 13:06, 39F
→
07/29 13:06, 59分鐘前 , 40F
正確的 應該有待商榷
07/29 13:06, 40F
→
07/29 13:06, 59分鐘前 , 41F
股市上的泡沫指的是商品價值上的，而不是產品本身對
07/29 13:06, 41F
→
07/29 13:07, 58分鐘前 , 42F
人類有沒有用，那是科學家的問題，投資人該在意的
07/29 13:07, 42F
→
07/29 13:07, 58分鐘前 , 43F
是投資對比產出有沒有價值，AI目前看起來很難說有
07/29 13:07, 43F
推
07/29 13:08, 57分鐘前 , 44F
老蘇的直播都沒在看 AI股價泡沫不等於AI技術泡沫
07/29 13:08, 44F
→
07/29 13:08, 57分鐘前 , 45F
至少現在來看 光靠模型迭代更新
07/29 13:08, 45F
→
07/29 13:08, 57分鐘前 , 46F
無法拉開和對手間的商業差距
07/29 13:08, 46F
→
07/29 13:09, 56分鐘前 , 47F
沒有那就會跟網路一樣，熱度過去大家理智回歸抽銀根
07/29 13:09, 47F
→
07/29 13:09, 56分鐘前 , 48F
手機最後活著的只剩幾家...
07/29 13:09, 48F
這是必然的 就像飛機 跟 電信業者一樣 越成熟的高成本產業 旗下公司越少 造飛機的公司也只剩幾家 台灣電信業者也只剩三家
→
07/29 13:09, 56分鐘前 , 49F
往其他產業走，AI產業等成熟到產出跟成本成正比再說
07/29 13:09, 49F
※ 編輯: wa007123456 (167.103.134.124 印度), 07/29/2026 13:11:43
→
07/29 13:10, 55分鐘前 , 50F
一個技術對人類有用途跟對商業有價值完全是兩回事
07/29 13:10, 50F
推
07/29 13:10, 55分鐘前 , 51F
NTF那種才是真正沒改變生活型態的炒作泡沫
07/29 13:10, 51F
推
07/29 13:12, 53分鐘前 , 52F
這裡的泡沫化是指股價亂噴吧
07/29 13:12, 52F
推
07/29 13:13, 52分鐘前 , 53F
就..股市的價值泡沫跟其他的不要混在一起談
07/29 13:13, 53F
→
07/29 13:13, 52分鐘前 , 54F
不然容易讓人搞不懂你到底想說什麼
07/29 13:13, 54F
推
07/29 13:15, 50分鐘前 , 55F
htc算是智能手機泡沫破裂嗎？其實很多智能手機品牌
07/29 13:15, 55F
→
07/29 13:15, 50分鐘前 , 56F
都有倒掉
07/29 13:15, 56F
推
07/29 13:18, 47分鐘前 , 57F
的確是 iphone剛出來 也是被各種酸
07/29 13:18, 57F
推
07/29 13:18, 47分鐘前 , 58F
2007會賠錢的都是沒站邊安卓的 能自己搞OS成功的就
07/29 13:18, 58F
→
07/29 13:18, 47分鐘前 , 59F
蘋果
07/29 13:18, 59F
→
07/29 13:19, 46分鐘前 , 60F
股價泡沫，產業沒有
07/29 13:19, 60F
推
07/29 13:20, 45分鐘前 , 61F
智慧型手機跟現在的狀況正好反過來 有OS跟APP服務
07/29 13:20, 61F
→
07/29 13:20, 45分鐘前 , 62F
的才能大賺 其他純手機廠只能分旁邊的肉屑
07/29 13:20, 62F
→
07/29 13:28, 37分鐘前 , 63F
長話短說：一張不賣奇蹟自來
07/29 13:28, 63F
推
07/29 13:29, 36分鐘前 , 64F
股價泡沫化才是真的
07/29 13:29, 64F
推
07/29 13:36, 29分鐘前 , 65F
ai產值超難衡量，你賣手機電腦，銀貨兩訖成本可控
07/29 13:36, 65F
→
07/29 13:36, 29分鐘前 , 66F
，ai呢？入不敷出，還要跟中國拼，未來半年會一個
07/29 13:36, 66F
→
07/29 13:36, 29分鐘前 , 67F
一個爆炸，把這些人都裁員，ai如果直接取代員工，
07/29 13:36, 67F
→
07/29 13:36, 29分鐘前 , 68F
那產值就變得很容易估算
07/29 13:36, 68F
→
07/29 13:38, 27分鐘前 , 69F
ai的KPI就是裁員，根本不是看訂閱數與token 數
07/29 13:38, 69F
噓
07/29 13:39, 26分鐘前 , 70F
2007年就是炒到金融泡沫好嗎，2008只是爆破
07/29 13:39, 70F
→
07/29 13:39, 26分鐘前 , 71F
2007年蘋果、鴻海股價多高阿自己回去看
07/29 13:39, 71F
噓
07/29 13:42, 23分鐘前 , 72F
笑死 iphone第一年就爆了 AI出幾年了還是死樣子
07/29 13:42, 72F
→
07/29 13:42, 23分鐘前 , 73F
2007不就金融海嘯
07/29 13:42, 73F
‣ 更多 wa007123456 的文章
文章代碼(AID): #1gQOUv2V (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wa007123456 的文章
文章代碼(AID): #1gQOUv2V (Stock)