[課業] 刑法詐欺的被害人有重大過失

看板Examination (國家考試)作者 (比欸ㄟ肖年阿)時間12年前 (2014/07/25 17:17), 編輯推噓1(2128)
留言31則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
行為人施用詐術使被害人陷於錯誤 且處分財產,造成損害。一切的構 成要件都符合。但如果被害人很好 騙,太好騙,有重大過失而不知的 話,應如何論處呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.218.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406279844.A.E20.html

07/25 17:20, , 1F
那如果車禍撞傷人對方有重大過失呢?
07/25 17:20, 1F

07/25 17:40, , 2F
檢討被害人
07/25 17:40, 2F

07/25 17:41, , 3F
女生穿太露於強制性交案有重大過失???
07/25 17:41, 3F

07/25 18:12, , 4F
都是they的錯~~
07/25 18:12, 4F

07/25 18:20, , 5F
刑法沒有與有過失,行為人的故意過失侵害法益才是重點
07/25 18:20, 5F

07/25 18:48, , 6F
這根本是洗文章而已吧
07/25 18:48, 6F

07/25 19:47, , 7F
整個被推歪掉,剛好想到這個問題上來問,也能各種誤
07/25 19:47, 7F

07/25 19:47, , 8F
會,一樓舉的車禍被害人重大過失,當然也是要看具體
07/25 19:47, 8F

07/25 19:47, , 9F
情況,如果是說違法交通規則的情況,行為人就可以主
07/25 19:47, 9F

07/25 19:47, , 10F
張信賴原則,無因果關係免責。當然我瞭解我的這種討
07/25 19:47, 10F

07/25 19:47, , 11F
論法是把主觀要件(重大過失)與客觀情狀(違反交通規
07/25 19:47, 11F

07/25 19:47, , 12F
則)混在一起討論有論理上的錯誤,但也是可以解這題
07/25 19:47, 12F

07/25 19:47, , 13F
。又例如義憤殺人的減輕條款,不就是說明了被害人的
07/25 19:47, 13F

07/25 19:47, , 14F
行為也是會影響論罪科刑的嗎?什麼叫做不可以檢討被
07/25 19:47, 14F

07/25 19:47, , 15F
害人?可以跟我討論問題嗎?
07/25 19:47, 15F

07/25 20:09, , 16F
為什麼你要討論被害人?意義何在?信賴原則是行為人有過
07/25 20:09, 16F

07/25 20:09, , 17F
失才討論,詐欺根本不處罰過失,你寫了保證扣分,架構
07/25 20:09, 17F

07/25 20:09, , 18F
錯誤
07/25 20:09, 18F

07/25 22:26, , 19F
若您指的是相對人本身已經完全認知風險(ex.宗教詐欺
07/25 22:26, 19F

07/25 22:27, , 20F
)下仍受騙之情形,是有學說主說可能基於被害人自陷
07/25 22:27, 20F

07/25 22:28, , 21F
風險或相對人並未陷於錯誤而排除不法
07/25 22:28, 21F

07/25 22:30, , 22F
但若您所謂「被害人有重大過失而不知」指的是消極利用
07/25 22:30, 22F

07/25 22:31, , 23F
被害人知慮淺薄或辨識能力顯有不足,或許應該討論第
07/25 22:31, 23F

07/25 22:32, , 24F
341條之準詐欺罪
07/25 22:32, 24F

07/25 22:34, , 25F
如果都不是這樣的狀況,單純只是相對人個性容易受騙
07/25 22:34, 25F

07/25 22:34, , 26F
我個人是認為在符合詐欺罪的其他要件下不會影響行為人
07/25 22:34, 26F

07/25 22:35, , 27F
該當詐欺罪的本質
07/25 22:35, 27F

07/26 07:10, , 28F
就國家考試來談,直接用三階層的主客觀條件檢討就夠了
07/26 07:10, 28F

07/26 07:10, , 29F
...只要被害人確實陷於錯誤,管他詐騙手法有多蠢多拙
07/26 07:10, 29F

07/26 07:10, , 30F
劣...
07/26 07:10, 30F

07/26 14:09, , 31F
又不是民事關重大過失啥事
07/26 14:09, 31F
文章代碼(AID): #1JqY2auW (Examination)
文章代碼(AID): #1JqY2auW (Examination)