PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [問題] 『原』衛生技術考科，未來將被廢除？？

看板Examination (國家考試)作者 (大野狼)時間8年前 (2016/07/17 20:19), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 128→)
留言152則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
首先，很認同原po爭取自己的權益， 但原文和回文多數對於公衛有點仇視感，實在是讓身為公衛人有點看不下去 過去衛生技術考科，的確在公衛、生技、生科都有各自的專長領域 這點我也很贊同不應該改變， 突然宣布將考科偏重於專門領域 對於其他領域的人(尤其是念很多年的人)權益的損害 但就如前面的人提到的，也多少聽過衛生技術上榜的人說 工作內容根本就跟衛生行政差異不大 目前開的缺也幾乎都和衛生行政單位差不多 個人猜測，時日俱進，現在的衛生技術需要的人才也許和往年不太一樣了 國家針對他所需要的衛生技術人才 會開出相對應這種人才所需要的知識 外推到所有類科，也都是需要什麼樣的人才而開出對應考科 不說國考，再外推到所有企業 一家公司徵才，會看你是能不能對於這個職位具有適才適性的能力 遠多於你是什麼科系什麼血統背景 實在沒聽說過國考是為了保障什麼科系的職業才催生專門的類科 那這樣子，生死學系、哲學系、人類系可能要抗議個沒完了 念衛生行政和衛生技術的都應該念過 過去國家偏重的衛生議題，是隨著時代而演進的 從早年台灣光復後著重基礎建設→ 直到降低傳染病、提升公共衛生→ 再到增進醫療品質、創立健康保險 直到現在的"全民均健，降低健康不平等" 不同時代不同的健康議題，偏重的人才本來就可能會有所不同 那怎麼能要求一項類科永遠不與時俱進的去修正測驗的科目? 前面有人提到公衛根本嘴砲，其實也過於武斷 因為我一點都不覺得有什麼科目是嘴砲或是沒有用的 以衛生行政的考科來說 衛生行政學的確是很嘴砲，好像看到國家什麼XX計畫內容都是抄來抄去 但是也會很清楚的知道，國家的衛生政策，多數都是用幾個固定架構去建立起來 (例如：健康政策的五大行動綱領、流行病學疾病防治的三段五級) 原文和回文對公衛系的偏見深到讓人遺憾 除了"公共衛生學系則只有8間" 這令人傻眼的間數比較 讓人會有"所以8間很少，考不考公職不重要。20間的科系有公職考比較重要"的推論 針對你提到的大考小考、跑統計經驗也不太認同 說實在學校的考試、作業出題方向，內容和深度和國考差很多， 公衛系畢業也是一窮二白沒證照沒專長、大多數人大學還很混 要考國考也幾乎都是從零開始認分念書或是上補習班 你所說的"經驗累積"幾乎是完全不存在 對，沒仇公衛，只是怕衛生技術這個錄取率比行政高快一倍的既得利益消失 因為大家都很清楚，衛生技術對於公衛系人門檻相對高 原本衛生技術不管在應考資格、考科、錄取率，生科生技學生是相對具有優勢的 舉其他例子來說 身邊不乏有人是考上衛生技術、人事行政、環保技術高分上榜 也有年年考衛生行政年年落榜的 我相信原PO身邊一定也有類似的例子 以環保技術來說，如果不是選擇"環職衛領域" 唯一公衛系學過的就是"環境衛生概論" 人事行政公衛系更是沒有開相關課程 難道這些人也要去抗議嗎? 會想考國考的人不管什麼類科自然會認真去念，反之亦然 什麼系學過什麼科目這種所謂的"相對優勢" 遠小於為了考上而認真去把他搞懂 公衛系的人考衛生技術 沒學過生物技術、生化、微免還是認份的自學或補習 然後就像你說的"匆匆忙忙地上考場應變"，但還是考上了 如果你真的覺得對不起公衛界的朋友 那我覺得你應該做的，除了挺身而出為自己權益辯護外 也應該了解公衛系到底大學學了什麼 公衛系以台大來說 到大三分了領域 "生物統計" "流行病學" "環職衛" "衛政醫管" 如果不是選"衛政醫管領域" 雖然全系必修仍有健康促進及衛生教育(感謝版友熱心指正) 但根本學不到其他衛生技術未來可能的考科 例如"醫療與長照政策"、"健康保險政策與管理" 而"食品衛生管理"更不是公衛系任何一個領域的必修 說衛生技術考科"完全是為了公共衛生量身訂作" 說實在，有失公允 至於那個"公共衛生核心能力測驗"，對於公衛系來說，只有ㄏㄏ可以形容 不只公衛系可以考，醫學護理相關背景也都可以考 通過率大概>60%，通過了除了證明你有基本的公衛常識 還有一張我到現在還懶得去拿的證書 沒有證照效果、沒有評鑑能力效果、薪水一樣低得可憐 更別說對就業一點加分都沒有 要把這個測驗說得這麼重，身為公衛系的實在感到不太好意思 我自己也對於考試院突然更改職系、更改考科感到錯愕 不只衛生技術，就像推文有人提到 連衛生行政都覺得被婊，對於所有考生幾乎沒有誰是因而得利 都要從頭來過 最後，再強調一次，非常贊同原po爭取考生的權益 也不認同國家草率魯莽的推行職系考科改革 但因為考試院這令人遺憾的決定 而開始用錯誤的觀點讓很多人誤解某個科系，才是更令人遺憾的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468757962.A.E46.html
推
07/17 20:50, , 1F
基本上，錄取率有科系保護>考科保護>大家都能考
07/17 20:50, 1F
→
07/17 20:50, , 2F
所以這是嚴重性是很大的，無關多冠冕堂皇的理由，而是更
07/17 20:50, 2F
→
07/17 20:50, , 3F
切身的，競爭者更多了
07/17 20:50, 3F
→
07/17 20:51, , 4F
其實就是這樣子，說得再多只是因為更競爭而抗議
07/17 20:51, 4F
→
07/17 20:51, , 5F
會敵視另一個看起來得利的科系也是人之常情
07/17 20:51, 5F
推
07/17 21:08, , 6F
所以原本不就是行政的去行政 技術的去技術?
07/17 21:08, 6F
→
07/17 21:09, , 7F
先別論兩邊工作是一樣 就這兩種考科 你偏哪邊就去哪邊考
07/17 21:09, 7F
→
07/17 21:09, , 8F
為何會覺得技術的偏生科是錯的? 應該要調回來才對!?
07/17 21:09, 8F
→
07/17 21:13, , 9F
這樣一改 就全公衛化了 生技微生都不見
07/17 21:13, 9F
→
07/17 21:14, , 10F
那應該要讚嘆我國衛生太好
07/17 21:14, 10F
推
07/17 21:14, , 11F
我是覺得跟工作性質有關, 如果兩者都做行政, 那併掉一
07/17 21:14, 11F
→
07/17 21:14, , 12F
好到做衛生工作不用了解微生物
07/17 21:14, 12F
→
07/17 21:14, , 13F
個, 或是刪掉一個, 也是滿正常的, 現在都要刪員額了
07/17 21:14, 13F
→
07/17 21:15, , 14F
這樣衛技幾乎全面行政化 也不用科系限制了吧
07/17 21:15, 14F
推
07/17 21:18, , 15F
新政府要弄長照啊 不然原本只在衛生行政和衛生法規的東
07/17 21:18, 15F
→
07/17 21:18, , 16F
西 怎麼特別一科還把微免擠掉？
07/17 21:18, 16F
推
07/17 21:20, , 17F
這就是最好笑的地方了 以為健保跟長照 都不需微免人才~
07/17 21:20, 17F
→
07/17 21:21, , 18F
一個護士就醫管畢業就好了 讀那麼多專業科目要幹嘛....
07/17 21:21, 18F
推
07/17 21:24, , 19F
工作跟考試內容，真的會有關嗎
07/17 21:24, 19F
→
07/17 21:25, , 20F
高考三等的承辦人有那麼多能有自己想法的地方？
07/17 21:25, 20F
→
07/17 21:26, , 21F
所以本篇旨並不在強調偏重或圖利什麼領域，而是不希望因
07/17 21:26, 21F
→
07/17 21:26, , 22F
為這樣而造成科系誤解和仇視
07/17 21:26, 22F
→
07/17 21:26, , 23F
你有微免etc專長又怎樣？被抓去稽查採購能說不嗎
07/17 21:26, 23F
→
07/17 21:28, , 24F
不過說實在，已經聽過太多衛生體系上榜的人說微免知識
07/17 21:28, 24F
→
07/17 21:28, , 25F
對工作幫助不大。
07/17 21:28, 25F
推
07/17 21:30, , 26F
專業是用來保護自己的，說難聽一點，考試缺只是缺人蓋章
07/17 21:30, 26F
→
07/17 21:31, , 27F
我也沒說偏生科是錯的，我是說考科本來就會因為真實工作
07/17 21:31, 27F
→
07/17 21:31, , 28F
情況而調整。而事實上現在技術現在工作內容聽起來和行政
07/17 21:31, 28F
→
07/17 21:31, , 29F
根本差異不大，那依O大邏輯，一直以來受偏袒得利的到底
07/17 21:31, 29F
→
07/17 21:31, , 30F
是？
07/17 21:31, 30F
→
07/17 21:42, , 31F
如果照一些人講的 考進去只要做稽查跟行政
07/17 21:42, 31F
推
07/17 21:43, , 32F
重點是機關主管根本也不知道你考啥、背景是啥
07/17 21:43, 32F
→
07/17 21:43, , 33F
那這個類別真的可以廢掉 因為從行政找人就好
07/17 21:43, 33F
→
07/17 21:44, , 34F
不需要特別設一個 衛生技術
07/17 21:44, 34F
→
07/17 21:44, , 35F
讀公衛的去稽查、微生物的去長照、生技去醫管
07/17 21:44, 35F
推
07/17 21:49, , 36F
應該是強化技術類科目 而不是把原本行政的東西拉進來
07/17 21:49, 36F
→
07/17 21:50, , 37F
技術考:生物技術 微免 儀器分析 生物統計
07/17 21:50, 37F
→
07/17 21:51, , 38F
公共衛生學 食品、傳染病行政及法規
07/17 21:51, 38F
→
07/17 21:52, , 39F
分去檢驗 疾管 食品 疾管署 食藥署
07/17 21:52, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
07/18 11:37, , 113F
別再曲解別人意思了，身邊公衛系有買那三本的人幾乎都是
07/18 11:37, 113F
→
07/18 11:37, , 114F
為了國考才買，請先了解真實情況再推論吧
07/18 11:37, 114F
→
07/18 11:39, , 115F
另外如果你這麼關心公衛系怎麼準備考試。可以告訴你公衛
07/18 11:39, 115F
→
07/18 11:40, , 116F
系以台大來說 常只考上課講義內容，難度看講義就能應付
07/18 11:40, 116F
→
07/18 11:40, , 117F
希望有助於你對於公衛的了解
07/18 11:40, 117F
推
07/18 12:03, , 118F
基本上考科這樣整併，真的很難杜悠悠之口，畢竟微免、
07/18 12:03, 118F
→
07/18 12:03, , 119F
生技對於技術開發觀念或是疫情調查的基礎概念都很重要
07/18 12:03, 119F
→
07/18 12:03, , 120F
。當然不是說考上就會用得到，但是基礎知識要有吧！拿
07/18 12:03, 120F
→
07/18 12:03, , 121F
微免來說，如果不考，是不是有人還有糞口途徑傳染B、C
07/18 12:03, 121F
→
07/18 12:03, , 122F
肝的印象存在(不要跟我說沒有，老娘就糾正好幾個了，
07/18 12:03, 122F
→
07/18 12:03, , 123F
甚至還有人跟我說她跟別人坐一桌吃飯前會先問同桌的人
07/18 12:03, 123F
→
07/18 12:03, , 124F
有沒有B、C肝，BTW她年紀還不大喔~)，像這樣有錯誤資
07/18 12:03, 124F
→
07/18 12:03, , 125F
訊的人要如何寫公衛的政策或決定政策。所以真的要說沒
07/18 12:03, 125F
→
07/18 12:03, , 126F
有偏袒任何一個科系所而做如此的整併計畫，說實在的，
07/18 12:03, 126F
→
07/18 12:03, , 127F
我不大相信。
07/18 12:03, 127F
推
07/18 12:08, , 128F
覺得...其實F大願意的話，可以唸個公衛系，變成有優勢
07/18 12:08, 128F
→
07/18 12:08, , 129F
者
07/18 12:08, 129F
→
07/18 12:31, , 130F
哈哈哈，轉系、轉學、補習...，dochi？
07/18 12:31, 130F
→
07/18 15:34, , 131F
先談談我個人經驗，就本身自己的經驗，
07/18 15:34, 131F
→
07/18 15:34, , 132F
以前還在準備研究所時，
07/18 15:34, 132F
→
07/18 15:34, , 133F
常常像個豬頭，笨笨地背著Gene9(非Gene10)到處趴趴走；
07/18 15:34, 133F
→
07/18 15:34, , 134F
在醫院實習時，
07/18 15:34, 134F
→
07/18 15:34, , 135F
則常常背著何敏夫書籍、圖鑑，進進出出、翻來翻去；
07/18 15:34, 135F
→
07/18 15:35, , 136F
在實驗室，
07/18 15:35, 136F
→
07/18 15:35, , 137F
則像彈珠檯一般，常常在不同的bench之間彈來彈去；
07/18 15:35, 137F
→
07/18 15:35, , 138F
不過這應該是很多同志們的共同經驗、難忘回憶，
07/18 15:35, 138F
→
07/18 15:35, , 139F
但，未來可能突然宣布原本的類科不考了。
07/18 15:35, 139F
→
07/18 15:36, , 140F
至於原po所提到考試翻講義就好，
07/18 15:36, 140F
→
07/18 15:36, , 141F
那真是挺佩服的，且是由至內心的敬佩。
07/18 15:36, 141F
→
07/18 15:36, , 142F
就個人而言，求學的過程中，
07/18 15:36, 142F
→
07/18 15:36, , 143F
並不是不能向外界妥協，而是不要向自己內心屈服，
07/18 15:36, 143F
→
07/18 15:36, , 144F
雖對未來感到無奈，但還是祝福大家，大家加油。
07/18 15:36, 144F
推
07/18 19:16, , 145F
iris416講到重點,但高層都開技術缺做行政工作啊....
07/18 19:16, 145F
→
07/18 19:17, , 146F
這有辦法改變嗎???@@
07/18 19:17, 146F
推
07/18 19:24, , 147F
改考科的功不會比調整缺的職系難，只看上層有沒有真的要
07/18 19:24, 147F
→
07/18 19:25, , 148F
還是就只是像大家猜的要保護某些科系，各人覺得衛行衛技
07/18 19:25, 148F
→
07/18 19:26, , 149F
分職系卻做一樣的事情感到詭異，這才是最該改的，改考科
07/18 19:26, 149F
→
07/18 19:27, , 150F
本本末倒置，好像因人設事的感覺
07/18 19:27, 150F
推
07/18 22:11, , 151F
是DEBBY大大!!!!!!!!!!!!!!!
07/18 22:11, 151F
推
07/19 09:03, , 152F
樓上～我不是提供筆記的dabi大喔~
07/19 09:03, 152F
‣ 更多 sqark912 的文章
文章代碼(AID): #1NYtVAv6 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sqark912 的文章
文章代碼(AID): #1NYtVAv6 (Examination)