PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [請益] 約聘可以佔有職等的缺 錄取名額會變少嗎?

看板Examination (國家考試)作者 (如LS)時間3年前 (2020/08/14 12:42), 編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 18人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : 現在要改成約聘人員可以佔有職等的缺... : 所以說到底國考錄取名額會不會因為這樣而變少阿?? : 新聞裡面寫得不清不楚的阿~ : 之前約聘就是約聘 : 雖然說很多靠關係.酬庸就可以進去 : 但之前不影響國考錄取人數 跟國考沒關係 也就算了 : 但現在要改成約聘人員滿3年 就可以佔有職等的缺... : 那原來職等的缺呢?? : 本來應該是國考錄取的缺呢?? : 是不是因為這樣就減少了?? : 還是也沒影響? : 有沒有人可以確實的知道這個問題?? : 現在錄取率已經夠低了 : 如果靠關係就可以佔公務員缺 : 結果讓國考缺額變更少 錄取率變更低... : 那誰能把這幾年的青春還給我?? 今天公布的暫定名額 大家都說少很多名額 那應該跟這個政策有相關了吧！ 約聘人員可能有影響到國考的名額 看來國考競爭會越來越激烈 大家加油吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.119.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1597380160.A.323.html
推
08/14 12:48, 3年前 , 1F
可以去競爭約聘名額呀
08/14 12:48, 1F
→
08/14 13:19, 3年前 , 2F
民進黨要幹嘛就幹嘛，認清事實吧
08/14 13:19, 2F
→
08/14 13:21, 3年前 , 3F
不分區在總統官邸喬的，大法官直接叫去罵，監察院要弄小
08/14 13:21, 3F
→
08/14 13:21, 3年前 , 4F
編，這個政府還期待什麼
08/14 13:21, 4F
推
08/14 15:15, 3年前 , 5F
已經澄清不適用行政機關800次了還排擠什麼名額啊，要
08/14 15:15, 5F
→
08/14 15:15, 3年前 , 6F
準備國考請先習慣看法律草案
08/14 15:15, 6F
→
08/14 15:35, 3年前 , 7F
用約聘是慣例了，行政機關很多都是約聘，福利少，但有問
08/14 15:35, 7F
→
08/14 15:35, 3年前 , 8F
題就找理由打發
08/14 15:35, 8F
→
08/14 15:53, 3年前 , 9F
約聘的福利有少嗎？福利跟休假幾乎都比照公務人員
08/14 15:53, 9F
→
08/14 15:54, 3年前 , 10F
只差在沒退休金而已......
08/14 15:54, 10F
→
08/14 16:34, 3年前 , 11F
都要考試的考生了請具備看懂法條的能力 不要被新聞帶
08/14 16:34, 11F
→
08/14 16:34, 3年前 , 12F
風向
08/14 16:34, 12F
推
08/14 16:40, 3年前 , 13F
約聘也要看靠山，沒山就像金山。
08/14 16:40, 13F
推
08/14 16:41, 3年前 , 14F
約聘通常是給選舉有幫忙的人的
08/14 16:41, 14F
→
08/14 16:42, 3年前 , 15F
在藍綠當中這是常態了。
08/14 16:42, 15F
→
08/14 16:48, 3年前 , 16F
法條也是愛怎麼過就怎麼過，但不想過的就扯朝野沒共識
08/14 16:48, 16F
推
08/14 19:55, 3年前 , 17F
約聘就沒保障，藍綠誰上台就換誰人馬，不過看起來綠色
08/14 19:55, 17F
→
08/14 19:55, 3年前 , 18F
還能執政30年
08/14 19:55, 18F
→
08/14 21:12, 3年前 , 19F
最累的就行政機關 而且轉正後你要怎麼調都可以 很簡單的邏輯
08/14 21:12, 19F
→
08/14 21:12, 3年前 , 20F
看法條要看門道
08/14 21:12, 20F
推
08/14 21:59, 3年前 , 21F
法條從來沒說可以轉正，要看清楚好嗎？
08/14 21:59, 21F
推
08/14 22:24, 3年前 , 22F
你看我的顏色
08/14 22:24, 22F
推
08/15 08:29, 3年前 , 23F
只看法條?當買黨證那些是傻蛋?
08/15 08:29, 23F
推
08/15 10:27, 3年前 , 24F
有關係就沒關係
08/15 10:27, 24F
→
08/15 11:16, 3年前 , 25F
就算不在行政機關也不該占正式缺，誰知道哪天又修法可以轉
08/15 11:16, 25F
→
08/15 11:16, 3年前 , 26F
行政機關？
08/15 11:16, 26F
推
08/15 11:17, 3年前 , 27F
是不該沒錯，但早就是常年的弊病跟這法根本沒啥關係
08/15 11:17, 27F
→
08/15 11:18, 3年前 , 28F
人事總處要做的應該是鬆綁總員額法，而不是讓約聘僱占職缺
08/15 11:18, 28F
→
08/15 11:20, 3年前 , 29F
考試至少有一定的公平性
08/15 11:20, 29F
→
08/15 11:26, 3年前 , 30F
保障約聘僱工作權可以認同，但佔職等職缺很讓人反感！
08/15 11:26, 30F
推
08/15 11:29, 3年前 , 31F
但很多地方都馬是跟你說沒錢，至少我以前待過某處至
08/15 11:29, 31F
→
08/15 11:29, 3年前 , 32F
少80%的約聘都是拿最低薪資
08/15 11:29, 32F
→
08/15 11:30, 3年前 , 33F
之前要多塞點警察給地方政府就直接跟你喊沒錢了
08/15 11:30, 33F
→
08/15 11:34, 3年前 , 34F
嗯，之前人事總處的新聞稿還說要要納入機關預算員額？之前
08/15 11:34, 34F
→
08/15 11:34, 3年前 , 35F
就是沒預算才有約聘僱
08/15 11:34, 35F
→
08/15 11:37, 3年前 , 36F
目前我們機關的約聘僱新資都比普考高，這合理嗎？
08/15 11:37, 36F
→
08/15 11:37, 3年前 , 37F
還不用掛承辦人.....
08/15 11:37, 37F
→
08/15 11:41, 3年前 , 38F
某團體老是拿特例當做通案，當成支持聘僱人員草案的理由，
08/15 11:41, 38F
→
08/15 11:41, 3年前 , 39F
很難讓人認同
08/15 11:41, 39F
→
08/15 11:42, 3年前 , 40F
跟身邊的人聊過，恐怕ㄧ般民眾跟考生會更反感吧！
08/15 11:42, 40F
→
08/15 12:21, 3年前 , 41F
這次名額少應該是退休人變少了吧？
08/15 12:21, 41F
推
08/15 12:39, 3年前 , 42F
樓上說的應該是聘用吧，約僱的薪資哪裡比普考高，約僱
08/15 12:39, 42F
→
08/15 12:39, 3年前 , 43F
最高就只有到280薪點，大概34K而已，普考起薪就37K了
08/15 12:39, 43F
推
08/15 12:42, 3年前 , 44F
我們機關的聘用人員幾乎全部都得掛承辦人，也都會被民
08/15 12:42, 44F
→
08/15 12:42, 3年前 , 45F
眾追著跑，並沒有比公務人員輕鬆喔
08/15 12:42, 45F
→
08/15 13:11, 3年前 , 46F
不是34916嗎？
08/15 13:11, 46F
推
08/15 15:15, 3年前 , 47F
是啊，但普考不是37375元嗎@@
08/15 15:15, 47F
→
08/15 19:30, 3年前 , 48F
嗯嗯
08/15 19:30, 48F
‣ 更多 luckysummer 的文章
文章代碼(AID): #1VDXP0CZ (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luckysummer 的文章
文章代碼(AID): #1VDXP0CZ (Examination)