PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業]

看板Examination (國家考試)作者 (風騎士)時間3年前 (2021/02/05 16:03), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 4人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
小弟這陣子在讀戶籍法，有以下的問題： 希望瞭解的各位幫小弟解答一下 謝謝大家 !!! 在96年5月4日修正了民法第九百八十二條：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名 ，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」 「登記婚」制度在97年5月23日生效。 可是戶籍法第三十三條有規定：「但於中華民國97年5月22日以前(包括97年5月22日當日) 結婚，或其結婚已生效者，得以當事人之一方為申請人。」 為什麼民法第九百八十二條修正生效的日期是在「97年5月22日」，戶籍法第三十三條日 期卻是規定在「97年5月22日」呢？「結婚，或其結婚已生效者」意思是指在「97年5月22 日」前有公開宴客及二人以上之證人嗎？ 戶籍法跟戶籍法施行細則都有提到「原申請人」，像戶籍法第四十六條、戶籍法施行細則 第十五條，「原申請人」的意思是？(是第一次申請的人嗎？) X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.140.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1612512193.A.B97.html
推
02/05 16:07, 3年前 , 1F
do i miss the title?
02/05 16:07, 1F
→
02/05 16:34, 3年前 , 2F
不好意思 剛才沒打好所以標題不見 又重打了一次
02/05 16:34, 2F
推
02/05 23:06, 3年前 , 3F
不懂，原申請人就是當初向戶所提出申請的人不是嗎？
02/05 23:06, 3F
→
02/05 23:10, 3年前 , 4F
不是本人就是經本人授權的代理人？
02/05 23:10, 4F
推
02/06 00:44, 3年前 , 5F
02/06 00:44, 5F
→
02/06 00:45, 3年前 , 6F
02/06 00:45, 6F
→
02/06 00:47, 3年前 , 7F
原申請人的概念應該要比照適格申請人去看吧...
02/06 00:47, 7F
→
02/06 00:50, 3年前 , 8F
最簡單的例子就是未成年人的法代
02/06 00:50, 8F
→
02/06 01:09, 3年前 , 9F
02/06 01:09, 9F
推
02/06 02:08, 3年前 , 10F
02/06 02:08, 10F
→
02/06 02:10, 3年前 , 11F
登婚制是970523施行。是不是你算錯日期啊...
02/06 02:10, 11F
→
02/06 02:22, 3年前 , 12F
1080524是同婚的生效日。你應該是算錯登記婚的生效日，害
02/06 02:22, 12F
→
02/06 02:22, 3年前 , 13F
我以為自己記錯...查了好久
02/06 02:22, 13F
→
02/06 02:30, 3年前 , 14F
儀式婚是指公開儀式「及」兩個以上證人，不是「或」
02/06 02:30, 14F
→
02/06 10:05, 3年前 , 15F
h大 真的很不好意思 登記婚生效日期看錯 把及打成或
02/06 10:05, 15F
※ 編輯: hgood1234156 (218.173.165.185 臺灣), 02/06/2021 10:14:41 ※ 編輯: hgood1234156 (218.173.165.185 臺灣), 02/06/2021 10:15:38
→
02/06 10:35, 3年前 , 16F
這樣還有不懂的嗎？看你倒數第二段改成這樣好像還是不懂
02/06 10:35, 16F
→
02/06 11:41, 3年前 , 17F
h大 小弟不懂的是在日期 民法修正第982條的生效日
02/06 11:41, 17F
→
02/06 11:42, 3年前 , 18F
期是在97.5.23 可是戶籍法的是在97.5.22
02/06 11:42, 18F
→
02/06 16:29, 3年前 , 19F
你可以想成970523是強制結婚就一定要登記，婚姻才是有法
02/06 16:29, 19F
→
02/06 16:29, 3年前 , 20F
律效力。那970522以前結婚生效要件有儀式婚的跟登記婚。
02/06 16:29, 20F
→
02/06 16:29, 3年前 , 21F
有一對新人，他們在900522採儀式婚，沒登記，請問他們婚
02/06 16:29, 21F
→
02/06 16:29, 3年前 , 22F
姻在900523有效嗎？那在970523有效嗎？
02/06 16:29, 22F
→
02/06 16:32, 3年前 , 23F
在970522有效嗎？如果上面三個有在法律上不確定有效者，
02/06 16:32, 23F
→
02/06 16:32, 3年前 , 24F
該如何補正？
02/06 16:32, 24F
→
02/07 20:36, 3年前 , 25F
因90年那個時候還是採儀式婚，所以90.5.22儀式婚結
02/07 20:36, 25F
→
02/07 20:43, 3年前 , 26F
婚，所以在90.5.23還是有效；97.5.22還是有效(因從
02/07 20:43, 26F
→
02/07 20:47, 3年前 , 27F
90年到97.5.22還是採儀式婚)；在97.5.23還是有效(因
02/07 20:47, 27F
→
02/07 20:50, 3年前 , 28F
法律有「不得溯及既往」)。不曉得小弟想得對不對
02/07 20:50, 28F
→
02/08 08:38, 3年前 , 29F
02/08 08:38, 29F
→
02/08 08:47, 3年前 , 30F
我舉的例子不好，你搭配修法原因看一下吧！實務上因為9705
02/08 08:47, 30F
→
02/08 08:47, 3年前 , 31F
22以前結婚，之後要辦離婚者，都要先幫他們先辦結婚登記再
02/08 08:47, 31F
→
02/08 08:47, 3年前 , 32F
辦離婚登記，因為離婚採登記主義。所以搭配修法（沒記錯
02/08 08:47, 32F
→
02/08 08:47, 3年前 , 33F
的話）
02/08 08:47, 33F
‣ 更多 hgood1234156 的文章
文章代碼(AID): #1W7Fl1kN (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
4
33
[課業]
hgood1234156
3年前, 02/05
2
4
[課業]
lucytrue
3月前, 06/20
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hgood1234156 的文章
文章代碼(AID): #1W7Fl1kN (Examination)