[補習] 撲馬當年在補習班教課教得蠻好的吧?!

看板Examination (國家考試)作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2024/06/28 04:59), 編輯推噓-3(101311)
留言34則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
板主:zeuswell/fre..】 [政黑] 第二章違規可至政檢檢舉 系列《HatePolitics》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1097 1 + 6/08 MrTaxes □ [討論] 沈伯洋當年在補習班教課教得蠻差的... ● 2 + 6 6/18 ddaaemon R: [討論] 沈伯洋當年在補習班教課教得蠻差的... 記得撲馬當年在補習班教刑法蠻受歡迎的 主觀意識很重,但聽了很爽 也會照顧考生,細說答題方法 縱使他做了職位有不合適 也不影響他在補習班的好壞吧 何況他現在還有刑法教材出書 就事論事 他那一套真的過時了?不敷考試使用 還是因為其他原因抵制撲馬? 顏色歸顏色 考試歸考試 顏色立場不同還是可以拿來考試用吧!? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1719550753.A.2B2.html

06/28 13:17, 1年前 , 1F
好啊 但個人偏好愛倫
06/28 13:17, 1F

06/28 14:05, 1年前 , 2F
好 才能當名師
06/28 14:05, 2F

06/28 14:12, 1年前 , 3F
日派客觀刑法理論
06/28 14:12, 3F

06/28 14:29, 1年前 , 4F
"做了職位有不合適" 是啥意思?
06/28 14:29, 4F

06/28 14:33, 1年前 , 5F
不適任 三個字
06/28 14:33, 5F

06/28 14:38, 1年前 , 6F
關你屁事 住海邊
06/28 14:38, 6F

06/28 17:33, 1年前 , 7F
第五縱隊
06/28 17:33, 7F

06/28 18:21, 1年前 , 8F
買過刑法破Q,除了時不時透露的政治立場,其實寫得不錯
06/28 18:21, 8F

06/28 18:24, 1年前 , 9F
只可惜現在已經變成超級塔綠班了
06/28 18:24, 9F

06/28 18:56, 1年前 , 10F
柵欄壞了?
06/28 18:56, 10F

06/28 20:44, 1年前 , 11F
06/28 20:44, 11F

06/28 21:10, 1年前 , 12F
當年是帶領模板化答題技巧的先驅 教學內容也很適合考
06/28 21:10, 12F

06/28 21:10, 1年前 , 13F
06/28 21:10, 13F

06/29 01:12, 1年前 , 14F
現在是不是有點那個了?
06/29 01:12, 14F

06/29 01:55, 1年前 , 15F
?
06/29 01:55, 15F

06/29 10:59, 1年前 , 16F
撲馬只會抹紅
06/29 10:59, 16F

06/29 16:21, 1年前 , 17F
上過他的課 我個人不習慣
06/29 16:21, 17F

06/29 17:22, 1年前 , 18F
=馬冏
06/29 17:22, 18F

06/29 23:22, 1年前 , 19F
舉例的被害人常常是馬小九郝市長
06/29 23:22, 19F

06/30 08:45, 1年前 , 20F
最近是摔到頭,邏輯思維開始異於常人了嗎?希望他以
06/30 08:45, 20F

06/30 08:45, 1年前 , 21F
後別再回補教界誤人子弟啊
06/30 08:45, 21F

06/30 12:58, 1年前 , 22F
好在不是黃國昌當講師那真曞是整個壞了了
06/30 12:58, 22F

06/30 17:44, 1年前 , 23F
撇開政治立場,課不錯啊
06/30 17:44, 23F

07/01 02:19, 1年前 , 24F
他書裡面把德派的客觀歸責講得好像旁門左道似的,用詞
07/01 02:19, 24F

07/01 02:19, 1年前 , 25F
也很不尊重德國刑法學者,說人是德國仔
07/01 02:19, 25F

07/01 12:30, 1年前 , 26F
這種人都可以選立委了
07/01 12:30, 26F

07/01 16:23, 1年前 , 27F
補教界跟學界的......
07/01 16:23, 27F

07/01 16:23, 1年前 , 28F
北大還有人要讀該系嗎
07/01 16:23, 28F

07/01 21:40, 1年前 , 29F
2
07/01 21:40, 29F

07/02 16:54, 1年前 , 30F
當年算名師~但我也沒上過他課~ 只能說太恃才傲物了~
07/02 16:54, 30F

07/03 23:29, 1年前 , 31F
我雖然不是唸他的,但以前看過他書的偽造章節,確實簡明好
07/03 23:29, 31F

07/03 23:29, 1年前 , 32F
07/03 23:29, 32F

07/05 13:09, 1年前 , 33F
你去問他昨天議事人員算不算強制罪受害人
07/05 13:09, 33F

07/08 19:25, 1年前 , 34F
還有買他的書呢 跟他一樣愛安室XD
07/08 19:25, 34F
文章代碼(AID): #1cVaCXAo (Examination)
文章代碼(AID): #1cVaCXAo (Examination)