[閒聊] 行政學硬要與眾不同的見解

看板Examination (國家考試)作者 (一代天團五折天 無法無天)時間21小時前 (2025/09/06 13:56), 21小時前編輯推噓3(414)
留言9則, 3人參與, 1小時前最新討論串1/1
Mintzberg結構配置明明就有六個要素 行政學硬要與眾不同 就是要講5個 就是要把第6個意識形態去掉 硬要用5個去分析 然後分析出來原本有6個組織結構 也硬要改成5個 行政學這樣扭曲 作者的原意和分類 會不會太誇張? 不然就是講沒影養的幹話 甚麼行政就是水利工程的延伸...那解釋 到底在胡說八道啥? [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無 邊際用此選項發文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.120.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1757138168.A.AB0.html ※ 編輯: ninebride (61.216.120.65 臺灣), 09/06/2025 14:07:35

09/06 14:36, 20小時前 , 1F
就行政中立不宜談意識形態r Mintzberg是哪隻肖狗啦!
09/06 14:36, 1F

09/07 09:07, 2小時前 , 2F
行政學念到後來就覺得根本是每位學者各說各話,不像
09/07 09:07, 2F

09/07 09:07, 2小時前 , 3F
數理有唯一解那麼單純
09/07 09:07, 3F

09/07 09:40, 1小時前 , 4F
行政學當學術研究就算了,用在國考真是悲劇!
09/07 09:40, 4F

09/07 09:43, 1小時前 , 5F
人異言殊的學科,有時出題還偏到聞所未聞
09/07 09:43, 5F

09/07 09:54, 1小時前 , 6F
例如,110高考行政學申論考哈蒙的「行政類型格道」,
09/07 09:54, 6F

09/07 09:54, 1小時前 , 7F
翻張潤書等大師的教科書都找不到,偏到這麽地步,這是暗
09/07 09:54, 7F

09/07 09:54, 1小時前 , 8F
器還暗號? 拿來當自家研究所考題就算了,為國舉才
09/07 09:54, 8F

09/07 09:54, 1小時前 , 9F
的高考,不該出這麽偏冷的題目!
09/07 09:54, 9F
文章代碼(AID): #1ekypugm (Examination)
文章代碼(AID): #1ekypugm (Examination)