PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 法學緒論

看板Examination (國家考試)作者 (....)時間1月前 (2025/03/04 20:20), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 1月前最新討論串1/1
A　Ｂ　Ｃ　都很容易　　所以直接選Ｃ 　　但是Ｃ出於自釋字哪一條　 　有人說是釋字第６８４號 　但是看不出哪裡有寫？　 　想知道　謝謝 我國憲法第17條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之意旨 ，下列敘述何 者錯誤？ (A) 民意代表候選人之參選學歷限制仍有其必要，為立法者設定之合理條件 (B) 政黨推薦之候選人得減半繳納保證金之規定，無助於政黨政治之健全發展，違反平等 原則 (C) 在校肄業之學生依法不得登記為候選人，已對人民參政權形成過度限制，違反比例原 則 (D) 無政黨推薦之總統、副總統選舉候選人須繳納連署保證金，是為避免耗費社會資源， 並無違反平等原則 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.232.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1741090847.A.960.html
推
03/05 00:50, 1月前 , 1F
你這題明明是參政權 684講的是受益權 有關??
03/05 00:50, 1F
→
03/05 02:26, 1月前 , 2F
C是錯在比例吧
03/05 02:26, 2F
推
03/05 09:27, 1月前 , 3F
(A) 錯誤：司法院大法官解釋認為，對於民意代表候選人設
03/05 09:27, 3F
→
03/05 09:27, 1月前 , 4F
立過高的學歷限制，會過度侵害人民的參政權，違反憲法第17
03/05 09:27, 4F
→
03/05 09:27, 1月前 , 5F
條的保障。例如，大法官釋字第 721 號解釋即認為，要求村
03/05 09:27, 5F
→
03/05 09:27, 1月前 , 6F
里長候選人須具備特定學歷，並無合理關聯，違反比例原則。
03/05 09:27, 6F
→
03/05 09:27, 1月前 , 7F
因此，學歷限制並非絕對必要。
03/05 09:27, 7F
→
03/05 09:42, 1月前 , 8F
(a) 我是看290號 所以a沒問題
03/05 09:42, 8F
→
03/05 09:45, 1月前 , 9F
所以c是違反甚麼原則?
03/05 09:45, 9F
→
03/05 09:46, 1月前 , 10F
一樓 我是看有人回答684號 我也覺得很奇怪
03/05 09:46, 10F
→
03/05 09:47, 1月前 , 11F
但是裡面就鎖答案...我看不到內容
03/05 09:47, 11F
→
03/05 09:48, 1月前 , 12F
裡面就寫一兩句 然後給你鎖答案(就是要你付費啦)
03/05 09:48, 12F
→
03/05 09:49, 1月前 , 13F
所以我連 對不對都不知道 更不用說去探討內容
03/05 09:49, 13F
→
03/05 09:53, 1月前 , 14F
有些很好判斷 但是如果知道哪個釋字 會有助於更佳了解
03/05 09:53, 14F
→
03/05 09:54, 1月前 , 15F
才不會下次給你搞幾個字 變成文字遊戲 就垮掉了
03/05 09:54, 15F
推
03/05 14:11, 1月前 , 16F
釋字546 目的錯誤 無須考量比例問題
03/05 14:11, 16F
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1dnl0VbW (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1dnl0VbW (Examination)