看板 [ Examination ]
討論串[問題] 傳聞法則
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 傳聞法則
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間13年前 (2013/01/20 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實美國自己也搞得很複雜. 美國雖然有聯邦證據法，但應優先適用各州的證據傳聞法則. 例如說加州法規定，只要在交互詰問時給予證人解釋的機會，其先前之庭外陳述即不. 受傳聞法則之限制. 此外傳聞證據更大的一部分是來自於判例. 所以連美國最高法院法官都不敢說自己搞懂傳聞法則. --. ※ 發信站: 批踢踢
#1
Re: [問題] 傳聞法則
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者loveflames (咕啾咕啾魔法陣)時間13年前 (2013/01/20 11:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我國對於傳聞法則的立法其實很糟糕. 因為法條太少. 而且有些地方又違背傳聞法則. 搞到經常借用聯邦證據法的概念. 所以要徹底搞懂傳聞法則. 最好看下列兩本書. 這裡先簡單講一下我國實務. 首先就要知道何謂"陳述". 經過體驗→追憶→表達的才是"陳述". 所以屬犯罪事實一部之對話不是陳述(因為不是經過
(還有222個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁