看板 [ Examination ]
討論串[課業] 刑訴-傳聞例外(證人拒絕證言的情形)
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [課業] 刑訴-傳聞例外(證人拒絕證言的情形)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者loveflames (咕啾咕啾魔法陣)時間13年前 (2013/02/16 10:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不對，陳述矛盾跟無法作證是兩回事. 我國實務把表明忘記算在內. 不過表明忘記實質上等於無法詰問. 159之3是客觀無法行使詰問. 自然無侵害被告的對質詰問權. 只要同時符合特信性跟必要性. 就可以獲得證據能力. 雖然合法拒絕證言不在159之3的列舉範圍. 但是在FRE跟學理是屬於客觀無法作證的類型.
(還有68個字)
#1
[課業] 刑訴-傳聞例外(證人拒絕證言的情形)
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 最新作者dswen (要作一個紳士)時間13年前 (2013/02/15 15:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛看書，發現這個問題，覺得卡卡的. 證人在審判中依法(180)拒絕證言，那麼之前的在警詢筆錄可以當作證據嗎?. 警詢筆錄本質上是傳聞，原則上適用159傳聞法則. 是否符合傳聞例外，書上是寫說可以用先前不一致的陳述(159-2). 也有看到用擴張159-3第四款當作例外的說法. (159-3四款是無
(還有441個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁