看板 [ Examination ]
討論串[課業] 刑法-共犯問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [課業] 刑法-共犯問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者a9301040 (一休)時間12年前 (2014/04/24 19:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
射偏，誤射中丁→打擊錯誤. 射錯，誤丁為丙→客體錯誤. 最高法院28上1008判例. 這號判例清楚解釋這兩者，考試要把它寫出來. 乙打中丙，殺人；甲為殺人既遂之教唆犯. 乙誤射中丁，打擊錯誤；被教唆人打擊錯誤或客體錯誤，教唆人甲為打擊錯誤. 故意並沒有用掉了的問題，也沒有另起犯意，乙本來就要殺丙.
(還有220個字)
#2
Re: [課業] 刑法-共犯問題
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者tiberian513 (積極)時間12年前 (2014/04/24 15:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大大不好意思，我用手機回文. 針對第一個問題. 我忘記補充我的見解. 就是甲是基於同一犯意而接續為兩個開槍行為，所以兩個開槍行為應視為一整體殺人行為. 既然是一個整體行為，目標客體有中槍，那自然就沒辦法以打擊未遂來處理，就是目標客體成為未遂犯，誤中客體可能成立過失犯. 這樣的講法是對的嗎. 根據甲非
(還有16個字)
#1
[課業] 刑法-共犯問題
推噓0(0推 0噓 6→)留言6則，0人參與, 最新作者tiberian513 (積極)時間12年前 (2014/04/24 14:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
乙想要殺丙，並開槍射丙，沒打到丙，卻打死丁，乙再馬上捕一槍打死丙. 問題1:請問乙的行為算是打擊錯誤嗎. 真正問題就是. 被教唆犯產生過失情形時，. 第一是因故意犯罪行為而產生過失結果(非加重結果犯). 第二種就是非故意犯罪行為而產生過失結果. 問題2:對教唆犯而言，是要探討是否具有客觀預見可能性而
(還有92個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁