Re: [課業] 刑法-共犯問題

看板Examination (國家考試)作者tiberian513 (積極)時間12年前 (2014/04/24 15:56)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《melodylalala (梅洛帝)》之銘言： : 第一次發文，格式甚麼的還不太會處理，請包涵。 : ※ 引述《tiberian513 (積極)》之銘言： : : 乙想要殺丙，並開槍射丙，沒打到丙，卻打死丁，乙再馬上捕一槍打死丙 : : 問題1:請問乙的行為算是打擊錯誤嗎 : 一、乙開第一槍的行為是打擊錯誤，對丙成立殺人未遂罪，對丁成立過失致死， : 想像競合從殺人未遂罪處斷。 : 二、乙開第二槍殺死丙的行為成立殺人既遂罪。 : 三、乙前後二行為之殺人未遂罪及殺人既遂罪數罪併罰。 : : 真正問題就是 : : 被教唆犯產生過失情形時， : : 第一是因故意犯罪行為而產生過失結果(非加重結果犯) : : 第二種就是非故意犯罪行為而產生過失結果 : 我看不太懂你想問什麼抱歉。 : : 問題2:對教唆犯而言，是要探討是否具有客觀預見可能性而決定是否成立教唆犯嗎 : : 比如 : : 案例1-甲教唆乙犯罪(最上面的題目) : 一、教唆犯對於正犯開第一槍之行為， : 1.對丙成立教唆殺人未遂罪， : 2.對丁則視此種錯誤有無預見可能性。 : 若有，則直接成立過失致死罪，非教唆過失，沒有教唆他人過失犯罪這種可能性 : 發生。 : 若無預見可能性，則無需對丁的死負責。 : 二、教唆犯對於正犯開第二槍之行為， : 因教唆犯祇唆使正犯侵害一個生命法益，當正犯已著手侵害一個生命法益後， : 教唆犯之教唆責任便已結束，教唆犯無法預見正犯會再侵害第二個生命法益， : 因此不須為正犯開第二槍殺丙之行為負責。 : : 案例2-甲教唆乙殺丙，乙因此產生犯意並實行之，乙在殺丙後，欲趕緊離開現場以免被發現，結果一開車就不小心撞死路人丁 : : 請問要怎麼處理呢 : 甲對於乙開車撞死路人無客觀預見可能性，不須負責。大大不好意思，我用手機回文針對第一個問題我忘記補充我的見解就是甲是基於同一犯意而接續為兩個開槍行為，所以兩個開槍行為應視為一整體殺人行為既然是一個整體行為，目標客體有中槍，那自然就沒辦法以打擊未遂來處理，就是目標客體成為未遂犯，誤中客體可能成立過失犯這樣的講法是對的嗎根據甲非打擊錯誤的情形，第二個問題之教唆犯的論述我就卡住了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.58.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398326172.A.14A.html