Re: [請益] Manchester&Bristol，名氣之於門檻?

看板Finance (金融業)作者kt21 (kt21)時間15年前 (2010/11/07 23:47)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《proshy (愛情裡找不到公平)》之銘言： : ※ 引述《enoleon (...)》之銘言： : : 小弟預計明年赴英讀碩士， : : 讀的是MSc Finance&Investment， : : 目前手上有兩間學校的offer， : : Manchester與Bristol， : : 兩間在英國都是紅磚大學與羅素集團成員， : : 世界排名都在Top30，曼大商學院有名，可是布大這課程也不差， : : 英國當地評價則是布大大勝曼大， : : 當然，工作憑的是人脈、真才實學與EQ，學歷只是敲門磚， : : 板上在金融圈的前輩眾多， : : 可否給小弟些意見， : : 單就跨過門檻而言，哪塊敲門磚會必較大塊呢? : : 希望回台後可以走銀行MA或交易員， : : 也會持續在英文與CFA上努力，煩請前輩們指教。 : 1. 舉凡美國的排名或是英國的排名大陸的排名 : 這兩間都是世界排名百名之外絕不可能三十名 : 就算是財務的排名也不會是世界五十名之內 : 首先美國就卡住一堆其次歐洲其他各國的商學院也是來勢洶洶 : 在加上亞洲幾間最近崛起的香港的新加坡的大學 : 這些商學院都很偏重財務program的發展 : 要說是歐洲前三十名還比較有機會 : 但事實上這兩間在英國本國內的排名也一直不怎樣 : 曼徹斯特這兩年甚至掉得很慘 : 不知道您參考的排名資訊是從何而來您可能要重新檢視一下 : 2. 曼徹斯特商學院的強項一直都在行銷而非財務 : 布里思托的強項根本就不是商學院說比較不好聽一點 : 英國很多學校成立商學院已經成為學校最好的斂財工具 : 因為亞洲學生留學首選就是商學院 : 所以即便整體學校是羅素集團也跟你的科系強弱沒啥關聯性 : 3. 英國當地排名財務無非就是牛劍(含財務經濟學) 倫敦商學院帝國理工 : 倫敦政經 City-Cass Lancaster這幾間每年這麼多畢業生就消化不完了 : 況且這些學校的財務programme還不是只有一個 : 純財務財務數學財務經濟學財務工程財務管理財務銀行財務投資 : 計量經濟學計算財務精算財務或是財務會計 : 分得非常細可想而知能跟財務沾上邊的畢業生有多少 : 況且能做財務的還有理工學系物理數學統計 : 剩下的一堆學校其實沒有差很多 : 單以商學院論 : 曼徹斯特確實會比布里斯托好些但若以放大到英國整個財務就業市場而言 : 其實沒太大的差別在加上你沒有在地工作身分在當地這兩間實在差別不大 : 4. 台灣人說實在的眼界很狹隘聽過的其實很少且大部分都是美國觀念 : 所以你硬要問台灣人甚至是台灣雇主的意見恐怕很難讓你滿意 : 你其實可以有個另外的想法若把工作市場放大到香港或是新加坡 : 這兩個前英國殖民地你持有英國學歷就相對吃香很多也能拿到相對應的薪水 : 5. 如果你放眼交易員建議你不如直接準CFA 有沒去留學似乎已經沒那麼絕對 : 或是我該換句話說你以後能備好銀行的好職位所錄取 : 你若具有CFA資格(Level 2以上) 會遠比妳擁有這兩校其一的碩士學位 : 更具關鍵性 : 祝好運囉 1. Financial Times MBA/ QS 世界大學排名/上海交大排名...太多排名。這兩間從來就不是百大之後的Tier，在大多數排名裡曼徹斯特都是TOP40/TOP50沒錯。英國國內排名是針對大學部，主要反映學生滿意度，曼徹斯特這五年的確是一直掉。 2. 曼徹斯特商學院的強項一直以來都是Accounting & Finance啊，怎麼會是行銷。從發展歷程/研究水準/RAE/師資資源/財務和會計都是曼徹斯特商學院最大重點。在英國市場財務學校分級，以上所講學校應該是:(沒講到的不分) 1 - LSE/Oxford/Cambridge (但劍橋的Mphil Finance人數極少) 1.5 - Imperial 　 2 - Warwick/Manchester/Lancaster/Cass 3 - Bristol 一定是在第三檔之後的其實念以上哪一間，在英國找金融工作的難度差異不大。但回台灣這個小餅市場找到交易員，基本上以上哪間機率都是非常低的。事實上現在沒有經驗的碩士念哪裡在台灣都很難輕鬆成為交易員。台灣銀行MA的話，以上任何一間＋課外活動和實習都可以進第一關面試。就這兩間，應該是選曼徹斯特。資訊來源: 英國找到工作的同學們和自己/台灣工作的朋友/英國公司HR/學校網站/排名網站。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.74.233