[新聞] 台灣金併國華,卡在員工身分

看板Finance (金融業)作者 (不動如山)時間15年前 (2010/12/12 00:01), 編輯推噓17(18134)
留言53則, 11人參與, 最新討論串1/1
《金融》台灣金併國華,卡在員工身分 2010-12-06 08:17 時報資訊 【時報-台北電】 研議多時的台灣金併國華人壽案,已進入最後階段,不過就在此時傳出「觸礁」,最 主要是由於國華人壽4,000多名員工的身分與台銀人壽都具公務員身分的員工如何折衝問題 ,此案恐怕得等人事行政局出面「搬石頭」,才能寫下好結局。   100%國營的台灣金控,由於員工大多具公務員身分,因此每逢併購民間金融業機會時 ,對方員工的身分問題如何處理礙於現行規定一直非常棘手,倘若人事行政局願意出面, 台灣金未來的併購之路將更順遂,否則將成為永遠「無解」的難題。  財政部先前在保險安定基金的請求下,曾出面找台灣金、土銀兩家國營事業機構評估 接手國華人壽,不過之後土銀回覆「因旗下沒有保險公司無力評估」,因此僅台灣金控投 入實地評估,據透露,台灣金控及旗下台銀人壽已大致完成合併國華人壽的評估,包括月 前開會,金管會保險局長黃天牧也親自參與。  在價格部分,保險安定基金已承諾,若基金資金不足,將以向銀行借款,例如聯貸案 等方式來補足,價格尚有待精算,不過可確定的是雙方有共識絕對超過300億元,因此,問 題並非出在價格,而是人事問題如何處理。  根據評估結果,台銀人壽若合併國華人壽,對保險版圖的擴張,的確有綜效,主要在 於可發揮:1、人員方面的互補;2、保單種類的互補;3、市占率的互補等三大綜效。  對於上述3大綜效,知情人士分析,因為台銀人壽的產品多由銀行通路出售,而國華人 壽的4,000多名員工則是傳統的保單業務員;另外國華人壽的保單都是長天期的傳統保單, 而台銀人壽都是理財型投資型保單。(新聞來源:工商時報─記者朱漢崙/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.171.195

12/12 00:28, , 1F
就雇員呀
12/12 00:28, 1F

12/12 01:00, , 2F
業務沒差 反正是發變動薪的 多多益善
12/12 01:00, 2F

12/12 01:01, , 3F
內勤的就差多了 同一個公司要兩個核保 精算單位作啥
12/12 01:01, 3F

12/12 01:03, , 4F
總不可能變公務員吧 能被併入台銀很好了
12/12 01:03, 4F

12/12 10:30, , 5F
我也同意雇員一說 能進入台銀縱使是雇員也很爽了
12/12 10:30, 5F

12/12 10:30, , 6F
不用到爽翻天
12/12 10:30, 6F

12/12 12:06, , 7F
然後每隔一陣子,就在員工心聲po一群看不見洋光員工
12/12 12:06, 7F

12/12 12:06, , 8F
的心聲~
12/12 12:06, 8F

12/12 18:45, , 9F
推樓上那個看不見陽光員工的心聲orz
12/12 18:45, 9F

12/13 00:13, , 10F
屁勒 當雇員 最好這麼爽七年以後變辦事員 八十幾萬一年耶
12/13 00:13, 10F

12/13 00:13, , 11F
台銀考試一萬個人參加 增取一百多個雇員名額 憑什麼國華
12/13 00:13, 11F

12/13 00:13, , 12F
可以不用烤的啊
12/13 00:13, 12F

12/13 07:11, , 13F
他們的能力不見得比你們這些考試通過的菜逼巴差
12/13 07:11, 13F

12/13 07:12, , 14F
不是考個幾科貨銀會計票據法就是人中龍鳳了
12/13 07:12, 14F

12/13 09:38, , 15F
哈哈 D大真的一針見血阿~蔡逼八還要磨的久呢 囧
12/13 09:38, 15F

12/13 22:38, , 16F
國華員工這麼棒的話~那相信透過公開招考也沒問題~
12/13 22:38, 16F

12/13 22:39, , 17F
那就不用搞留用啦,通通資遣,再透過公開招考回任就好
12/13 22:39, 17F

12/13 22:44, , 18F
這樣也不會被原台銀的人看不起,多好~~
12/13 22:44, 18F

12/14 00:02, , 19F
那你怎麼不叫你的主管跟你PK 公開招考?
12/14 00:02, 19F

12/14 00:02, , 20F
學力跟能力又不是同一件事情
12/14 00:02, 20F

12/14 00:03, , 21F
或是你覺得台銀人壽的這麼強 可以拉到市場
12/14 00:03, 21F

12/14 00:04, , 22F
就直接擴大招募個3000人吧
12/14 00:04, 22F

12/14 00:23, , 23F
D大的看法,我不跟你爭辯,立場不同看法也不同
12/14 00:23, 23F

12/14 00:25, , 24F
你就是覺得招考的人"素質"比較好
12/14 00:25, 24F

12/14 00:25, , 25F
如果您有更好、更公平的做法,我願意洗耳恭聽
12/14 00:25, 25F

12/14 00:26, , 26F
如你所說 沒有什麼交集的
12/14 00:26, 26F

12/14 00:26, , 27F
你覺得辛辛苦苦考進去才叫實力
12/14 00:26, 27F

12/14 00:27, , 28F
人家的工作經驗可能對你來說比較沒有價值
12/14 00:27, 28F

12/14 00:29, , 29F
那如果不透過公開招考~您認為甚麼樣的方式才能公平
12/14 00:29, 29F

12/14 00:30, , 30F
我想沒有什麼好講的 如果你的看法是這樣
12/14 00:30, 30F

12/14 01:31, , 31F
Dr peace 講話可能沒很Peace XD
12/14 01:31, 31F

12/14 01:33, , 32F
但要被買的公司說真的也沒太多資格談條件~不然也賣不成了
12/14 01:33, 32F

12/14 01:36, , 33F
如果國華真的那麼強,那也不會走到要被併的這條路了~
12/14 01:36, 33F

12/14 09:15, , 34F
人家畢竟不是泛公營機關 有靠山
12/14 09:15, 34F

12/14 09:21, , 35F
如果真的這麼沒價值 我想也不勞駕台灣金控去併
12/14 09:21, 35F

12/14 09:21, , 36F
就跟慶豐一樣給人家買就好
12/14 09:21, 36F

12/14 12:17, , 37F
有價值!! 前面那兩次流標是怎麼回是阿?
12/14 12:17, 37F

12/14 12:18, , 38F
D大您說的跟事實狀況不太符合ㄟ~~~~
12/14 12:18, 38F

12/14 12:57, , 39F
D大...真正有價值的金融業會被財團買去..輪不到政府出手..
12/14 12:57, 39F

12/14 12:58, , 40F
南山也不是泛公營機關..每次想買的就一堆..
12/14 12:58, 40F

12/14 12:58, , 41F
再拿之前農銀跟彰銀的例子好了,彰銀賺錢大家想買,農銀就還
12/14 12:58, 41F

12/14 12:59, , 42F
好..所以政府沒賣給財團..真的國華很好就有財團買了..
12/14 12:59, 42F

12/14 13:00, , 43F
土銀連考慮都不想考慮,又流標過幾次,這樣在台灣恐怕非好人
12/14 13:00, 43F

12/14 13:01, , 44F
壽,至少絕對排不到中上。話說回來..國營銀行一個接一個民
12/14 13:01, 44F

12/14 13:02, , 45F
營化..政府的政策又是不讓金融業倒。以後再爆發台北十信,
12/14 13:02, 45F

12/14 13:03, , 46F
彰化四信類似的案子,恐怕也沒有解決方式。之後只會讓全民買
12/14 13:03, 46F

12/14 13:04, , 47F
單。賠得算人民的,賺得被財團接收。這樣不是納稅人的福氣
12/14 13:04, 47F

12/14 13:07, , 48F
備註:台北十信,彰化四信,皆由當時政府國營金融機構接手。
12/14 13:07, 48F

12/14 14:08, , 49F
扯遠了 不如各位談談應該怎麼併比較好吧
12/14 14:08, 49F

12/14 23:50, , 50F
最理想的合併也是最殘酷的,類似美國金融業的合併
12/14 23:50, 50F

12/14 23:50, , 51F
被併購的那方,裁員完全不手軟,只留下有價值的員工
12/14 23:50, 51F

12/14 23:51, , 52F
不過這種合併法,在台灣的民情,實在很難
12/14 23:51, 52F

12/16 12:34, , 53F
是有多好 好到要倒了 好笑吧?
12/16 12:34, 53F
文章代碼(AID): #1D0w1tnj (Finance)
文章代碼(AID): #1D0w1tnj (Finance)