[考題] 請問一題票據法

看板Finance (金融業)作者 (宓)時間14年前 (2012/05/19 23:02), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/1
(2)63.下列敘述何者正確? (1)支票將付款期日分為三期付款,僅該記載無效,票據仍為有效 (2)支票限於見票即付,有相反記載者,其記載無效 (3)支票付款人應照支票文義擔保支票之支付 (4)支票之背書人不得在支票上為平行線之記載 這題直接看(2)答案最為正確沒有問題 想問的是(1)得選項我怎麼覺得也沒有錯?記載無效但票據仍有效不是嗎?? 請問這個選項到底是哪裡有錯呢? 再多問一題 (3)79.關於票據之付款,下列敘述何者正確? (1)對於背書不連續之票據,付款人不得付款 (2)付款人原則上應負審查背書簽名真偽之責任 (3)付款人得於到期日前付款,但應自負其責 (4)執票人未於付款提示期限內為付款之提示者,付款人即免除付款之責任 想請問第一個選項哪裡有錯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.192.159 ※ 編輯: Thewalk7 來自: 111.240.192.159 (05/19 23:16) ※ 編輯: Thewalk7 來自: 111.240.192.159 (05/19 23:16)

05/19 23:28, , 1F
1,應該是違反無條件支付吧!票據無效
05/19 23:28, 1F

05/19 23:29, , 2F
2,付款人主要責任在審查背書連續,不為連續還是可以付款
05/19 23:29, 2F

05/19 23:30, , 3F
只是自負其責
05/19 23:30, 3F

05/19 23:34, , 4F
第2題找到了,第71條
05/19 23:34, 4F

05/20 08:31, , 5F
感謝^^
05/20 08:31, 5F
文章代碼(AID): #1FjxODKV (Finance)
文章代碼(AID): #1FjxODKV (Finance)