PTT職涯區 / Finance (金融業)

Re: [閒聊] 為何公股銀行比較沒業績壓力?

看板Finance (金融業)作者 (萬難地天紀柳)時間12年前 (2012/06/19 23:13), 編輯推噓8(9推 1噓 24→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言： : 看板上的討論 : 好像一般都是民營銀行的業績壓力很大 : 公股銀行相對較小 : 金融產業有趣的地方 : 就是在於產業結構中官股單位所佔的比例很高 : 不過既然都是站在一個起跑點上 : 難道公股銀行自動就有''生意''送上門? 企金我不敢講，但是公股銀行房貸戶真的是源源不絕 個金AO不會出去拉客戶，絕大多數的客戶都是直接到分行去問利率 如果有承辦公教貸款的話這種狀況又更明顯 坐在位子上房貸案件就滾滾而來，不過賺不賺錢又另當別論... 企金AO往往即使不出去跑，老客戶也會繼續往來 但是如果不積極往外跑開發新客戶或者維繫關係，業績流失也是在所難免 即使如此，由於企金AO身為分行主要獲利來源，考績通常還是比較好 除非分行長官有特別給予壓力...否則動力流失也是在所難免 : 不用像民營銀行一樣主動去拉業績? : 那相較於公股銀行 : 民營銀行的優點又在哪? 1. 包袱比較少 公股銀行基於政策與民意需求考量 往往必須承做許多不賺錢的業務 櫃檯人員吃掉很多成本但獲利效果不彰 分行又沒有太多人力支撐大量的理專人員 所以民營銀行在人力運用上我認為是相對有彈性的 2. 此外，許多業務民營銀行的一般服務手續費也收的比較高 (雖然相對的，面對好客戶優惠也很敢給) 3. 放款審核相對寬鬆 許多人或者公司在公股銀行可能借不到錢，但有些民營銀行還是願意承擔一些風險 換取業績量以及較高的放款利率 -- 謎之聲:小Me，主人說想玩遊戲了。 Me:「從待命中復原」...嗯... 扼...待命前開啟的程式都關閉了...阿...我剛才在做什麼？ 阿...網路斷線了...要快點連接... 2000:重新開機啦！很緊張耶！ XP:小Me先關機的話可能復原比較快... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.186.180
推
06/20 00:33, , 1F
民營銀行在做企金都要電推，每天電推100通開發
06/20 00:33, 1F
→
06/20 00:33, , 2F
不知公營行庫是不是不用這招，客戶自然上門?
06/20 00:33, 2F
→
06/20 08:34, , 3F
公營行庫企金作幾十年了 民營行庫進入應該不到20年 客戶
06/20 08:34, 3F
→
06/20 08:35, , 4F
基礎原本就有差 再加上許多公營行庫報價都不算風險成本
06/20 08:35, 4F
→
06/20 08:35, , 5F
資本成本(非資金成本) 比較便宜當然量就大囉
06/20 08:35, 5F
推
06/20 08:53, , 6F
其實銀行最穩定的獲利來源是房貸,企金幾年就還清,房貸一
06/20 08:53, 6F
→
06/20 08:55, , 7F
綁就20年起跳,看土銀就知道,最少年盈餘都是50億起跳~
06/20 08:55, 7F
噓
06/20 12:58, , 8F
樓上的要不要再思考一下再發言 有點貽笑大方
06/20 12:58, 8F
→
06/20 14:29, , 9F
樓上有何高見呢?願聞其詳~
06/20 14:29, 9F
→
06/20 14:47, , 10F
樓上可以去查一下 貴行資金成本 跟房貸利率的利差有多少
06/20 14:47, 10F
→
06/20 14:47, , 11F
我想你就可以了解他在噓啥....
06/20 14:47, 11F
→
06/20 15:15, , 12F
房貸雖然不是銀行最賺錢的業務,但卻是銀行最不可或缺的業
06/20 15:15, 12F
→
06/20 15:17, , 13F
務,這是一個10年資歷銀行員的主觀想法,當然有人會不認同
06/20 15:17, 13F
→
06/20 15:39, , 14F
貴行的放款結構 或許查不出來 您可以去查土銀的
06/20 15:39, 14F
→
06/20 15:40, , 15F
公開資訊觀測站有資料， 問道有先後 術業有專攻
06/20 15:40, 15F
→
06/20 15:40, , 16F
年資 不見得 可以代表真理之所在 以上
06/20 15:40, 16F
推
06/20 16:11, , 17F
沒錯,所以這只是個人主觀的看法,這個版真的很不錯,同業能
06/20 16:11, 17F
→
06/20 16:14, , 18F
互相交流彼此的心得,如可以具體的提出不同意見來交流,
06/20 16:14, 18F
→
06/20 16:14, , 19F
彼此都會有所助益的~
06/20 16:14, 19F
推
06/20 19:12, , 20F
對不起 我沒有高見 事實上跟外行討論對我而言相當具挑戰
06/20 19:12, 20F
→
06/20 19:49, , 21F
恩,看閣下的推文與用詞,我也有和閣下一樣的感覺~^^
06/20 19:49, 21F
推
06/20 20:24, , 22F
有人不知在嗆什麼 有道理就講出來討論 諷刺沒有比較高明
06/20 20:24, 22F
推
06/20 20:40, , 23F
s大的EQ真好...@@
06/20 20:40, 23F
→
06/20 20:48, , 24F
想請問一下t大 放款結構 是看財報的附註當中，短放、短擔
06/20 20:48, 24F
→
06/20 20:49, , 25F
放、中放、中擔放、長放、長擔放的金額來推算。是嗎？謝謝
06/20 20:49, 25F
推
06/20 21:02, , 26F
不是
06/20 21:02, 26F
→
06/20 21:03, , 27F
企金也有擔保放款 消金也有 所以看那個不準
06/20 21:03, 27F
→
06/20 21:05, , 28F
建議樓上可以看一下土銀100年第四季財報P59
06/20 21:05, 28F
→
06/20 21:07, , 29F
應該就可以很清楚看到 放款結構
06/20 21:07, 29F
推
06/20 21:13, , 30F
討論就討論~搞什麼諷刺法啊!!!
06/20 21:13, 30F
→
06/20 21:16, , 31F
謝謝t大，有看到了。企金:消金大約是6:4。所以企金還是比
06/20 21:16, 31F
→
06/20 21:17, , 32F
較重的獲利來源.
06/20 21:17, 32F
→
06/20 22:52, , 33F
看到的是一直在諷刺 卻沒寫出什麼見解 進口車兄....@@
06/20 22:52, 33F
推
06/21 00:01, , 34F
企金扣掉倒的就會比消金少吧
06/21 00:01, 34F
‣ 更多 calase 的文章
文章代碼(AID): #1Fu9S54N (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 calase 的文章
文章代碼(AID): #1Fu9S54N (Finance)